⑴ 國家要取消網貸嗎
沒有取消。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對其有相應的規定：
第二十二條 借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。
網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
(1)為什麼國家不禁止網路貸款擴展閱讀：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》相關法條：
第二十五條 借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。
第二十六條 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
⑵ 網貸違法嗎
法律分析：網路貸款本身並不違法，但網路借貸誘發非法集資或者暴力催收是違反法律規定的。網路小額貸款是指互聯網企業通過其控制的小額貸款公司，利用互聯網向客戶提供的小額貸款。網路小額貸款應遵守現有小額貸款公司監管規定，發揮網路貸款優勢，努力降低客戶融資成本。網路借貸業務由銀監會負責監管。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
⑶ 網貸害人不淺，為何國家監管部門視而不見聽而不聞
網貸為什麼存在，因為市場需求大，借錢方便快捷，所以即使很多人知道這個東西害人，卻忍不住去借，越滾越多，害的家人朋友被騷擾，但是因為數量眾多，國家想打擊可能也有心無力，而且有很多網貸也是建立在雙方自願的基礎上，你借錢的時候肯定是知道利息高的，那你還是願意去借，然後還的時候嫌利息太高，不想還，沒人逼你去借網貸，只有你自己意識到這個東西的危害，才能從根本上解決這個網貸問題，市場需求小了自然網貸就少了
⑷ 網上貸款合法嗎
網上放貸款，如果貸款利率、手續等合法則是合法的。放貸的利率不能超過借款合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍，超過該范圍的，屬於高利貸；未超過的，則屬於合法范圍內的利息。
【法律依據】
《民法典》第六百八十條
禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條
出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
《中華人民共和國刑法》第一百七十五條
以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
⑸ 國家要取消網貸嗎
沒有取消。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對其有相應的規定：
第二十二條借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。
網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
(5)為什麼國家不禁止網路貸款擴展閱讀：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》相關法條：
第二十五條借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。
第二十六條借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
⑹ 校園貸為什麼不禁止
法律分析：校園貸是指在校學生向正規 金融機構 或者其他借貸平台借錢的行為。 教育部 與 銀監會 聯合發布了《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》，明確要求各高校建立校園不良網路借貸日常監測機制和實時預警機制，同時，建立校園不良網路借貸應對處置機制。. 教育部發布明確"取締校園貸款業務，任何網路貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。 當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。 鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據;支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
第八十條 勘驗物證或者現場，勘驗人必須出示人民法院的證件，並邀請當地基層組織或者當事人所在單位派人參加。當事人或者當事人的成年家屬應當到場，拒不到場的，不影響勘驗的進行。 有關單位和個人根據人民法院的通知，有義務保護現場，協助勘驗工作。 勘驗人應當將勘驗情況和結果製作筆錄，由勘驗人、當事人和被邀參加人簽名或者蓋章
⑺ 2021年全面禁止網路貸款這些貸款平台確實被叫停了
現在市面上的網路貸款平台非常多，人們生活中幾乎隨處可見借款軟體。包括人們常用的支付寶、微信、美團旗下都有借唄、美團借錢、微粒貸等借款平台。有朋友咨詢希財君，2021年全面禁止網路貸款？這些貸款平台確實被叫停了！
2021年全面禁止網路貸款？
實際上，國家在2021年並沒有全面禁止網路貸款，但確實出台了政策，並且打擊了一大批貸款平台。截至2021年的9月份，已經有超過40家小貸APP被下架。
在3月份，銀保監會聯合其他部門發布了《關於進一步規范大學生互聯網消費貸款監督管理工作的通知》通知中明確說明了，金融機構不得以大學生為精準營銷目標。
因此，所有原先對在校大學生開放的小貸平台都做了不同程度地整改。那些專門為在校大學生提供不同分期服務的小貸APP均已下架。除此之外，小貸利率高於國家最新貸款基準利率36%的貸款平台也被進行了整改或下架。
目前關閉了的平台有團貸網、瑞達金服、愛貸網、微貸網、聚優財、51人品、易港金融、銅掌櫃、愛貸網、小雞理財、浙金網、橙天金融等平台。
不過需要提醒一些借款人的是，就算這些貸款平台被下架或關閉，也不代表借款人不需要償還剩下的貸款。因為貸款平台提供的始終是一個第三方借款平台，真正發放貸款的公司並不是平台，借款人所簽訂的貸款合同仍然有效。
⑻ 網上到處都是小額貸款，而且都是騙局，為何國家不禁止他們，還要他們繼續害人
有的其實是真的小額貸款公司。