㈠ 擔保公司擔保貸款可信嗎
1、擔保公司擔保貸款可信。
2、依法設立的擔保公司，對於融資性貸款可以提供保證擔保，在借款人到期不能歸還貸款時，承擔向貸款人支付貸款本金及利息的擔保責任。可見，由擔保公司提供擔保的貸款，收回本息較有保障。
《融資性擔保公司管理暫行辦法》
第二條 本辦法所稱融資性擔保是指擔保人與銀行業金融機構等債權人約定，當被擔保人不履行對債權人負有的融資性債務時，由擔保人依法承擔合同約定的擔保責任的行為。
㈡ 做擔保貸款時，銀行為什麼通過擔保公司做反擔保
銀行給企業放貸，並不是看你有多少擔保物，而且首先看重企業的發展前景，只是現在金融環境加企業主素質等方面的問題，銀行要求抵押物，如果金額太大，或者企業不是很好，銀行還會要求擔保公司介入。
擔保公司作用：1.放大貸款額度。比如某企業拿1千萬的房子去銀行貸款，銀行一般只做5到6折，就是你只能貸到5到6百萬，而通過擔保公司，可以貸到1千萬甚至更多。
2.銀行通過擔保公司降低風險，同個例子，銀行打5折貸給你500萬，雖然有一千萬的房子抵押，但是銀行要負責後續的處置問題，起訴，查封房產等等，費時費力。通過擔保公司，企業不還，擔保公司代償，銀行不用花太大精力。後續問題是擔保公司處理了。
3.擔保公司方式更靈活，銀行只認房產，土地等抵押方式，擔保公司汽車，機器設備，股權等都可以作為反擔保方式，給企業提供更大的選擇空間。
樓上說的80%責任，不準確，代償比例是銀行和擔保公司協商的，現在基本都是100%的
㈢ 銀行審批通過了,不做貸款了擔保公司能把錢退給我嗎
貸款審批通過，只是銀行履行內部程序，同意你為合格借款人，同意貸款給你。借貸關系成立與否，還是要看是否簽訂借款合同、以及合同是否實際履行。根據你講述的情況，你有權放棄借款。
㈣ 我有個同事找擔保公司作擔保在銀行貸了款，但是他讓我在擔保公司幫他擔保，這對我以後有什麼影響嗎
根據《擔保法》有關規定，擔保有一般擔保和連帶擔保兩種。一般擔保的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。而連帶擔保責任的保證人不論債務人能否履行債務，只要債務人未履行債務，就有義務承擔保證責任。
也就是說如果你同事貸款後不還錢，你就要還銀行錢了。一般擔保是他有能力還錢卻不還錢時你可以拒絕償還他的貸款。連帶擔保就是只要他不還錢，不論他有沒有能力，你都必須還這貸款。
所以最好還是不要幫忙的~~希望對你有幫助
㈤ 在銀行貸款買車，現在也解除抵押了，但是當初銀行找的擔保公司交的履約保證金擔保公司一直拖著不給
沒有監管的責任，銀行不是的監管，不沒有這個權利和義務。除非拿出跟銀行的。
一種是借款人通過擔保人向銀行貸款後，擔保人為了降低借款人的違約風險而要求借款人按照貸款金額比例交納給擔保人的錢。是借款人交給擔保人的錢。
另一種是擔保人存在銀行的錢。擔保人不能直接放貸，所以他們存到銀行一些保證金。
㈥ 進銀行貸款為什麼要找擔保公司
1、借款人沒法提供符合銀行要求的足值抵押物，因此引入擔保公司為借款人在銀行做擔保。一旦逾期或欠息由擔保公司承擔責任進行代付。
2、那麼擔保公司又憑什麼為借款人提供擔保呢？借款人就必須向擔保公司提供一些財產作為反擔保措施。這些反擔保措施比起銀行要求的硬抵押要求就少多了，方式也更靈活多變。
3、通過擔保公司擔保的借款人，進一步進過擔保公司的審查，控制風險更多一環，銀行更容易接受。
4、擔保公司介入，銀行不用去辦財產抵押，放款手續簡單，就一個貸款合同一個保證合同。。。
㈦ 企業以房產向銀行抵押貸款一定要通過擔保公司擔保嗎
企業以房產向銀行抵押貸款，如果提供的房產合法、足值、有效，就不需要通過擔保公司擔保。但如果提供的房產不足以覆蓋貸款風險，銀行可能會要求企業找擔保公司提供相應的擔保。同時，企業如有關聯公司或入股擔保公司的，都要提供連帶責任保證擔保。
㈧ 企業需要貸款，找到擔保公司，擔保公司需要企業提供反擔保，請問企業既然有擔保物為什麼不直接找銀行
銀行給企業放貸，並不是看你有多少擔保物，而且首先看重企業的發展前景，只是現在金融環境加企業主素質等方面的問題，銀行要求抵押物，如果金額太大，或者企業不是很好，銀行還會要求擔保公司介入。
擔保公司作用：1.放大貸款額度。比如某企業拿1千萬的房子去銀行貸款，銀行一般只做5到6折，就是你只能貸到5到6百萬，而通過擔保公司，可以貸到1千萬甚至更多。
2.銀行通過擔保公司降低風險，同個例子，銀行打5折貸給你500萬，雖然有一千萬的房子抵押，但是銀行要負責後續的處置問題，起訴，查封房產等等，費時費力。通過擔保公司，企業不還，擔保公司代償，銀行不用花太大精力。後續問題是擔保公司處理了。
3.擔保公司方式更靈活，銀行只認房產，土地等抵押方式，擔保公司汽車，機器設備，股權等都可以作為反擔保方式，給企業提供更大的選擇空間。
樓上說的80%責任，不準確，代償比例是銀行和擔保公司協商的，現在基本都是100%的
㈨ 找了家擔保公司貸款，遞交了申請，擔保公司通知我銀行審核通過了，但要交擔保費後才能給我辦理貸款。
你與擔保公司之間是有合同的，擔保貸款下不來的話擔保費用可以退回的！合同是具有法律效率的，擔保費用是成功貸款之後的費用，如果貸款不成功，就不存在擔保關系，所以你不用擔心！
㈩ 老公因交通事故判緩2年，銀行給辦理貸款，為什麼擔保公司不給擔保
首先來說你發生交通事故就說明你的人人品不好，可能你粗心大意，第二個是因為你太世故，這個事情以後會不會再起訴。都不知道。他們是不願意給你做擔保。
您遇到的問題是很多人傷案件中普遍存在的問題，我在之前的回答當中都提到過如何調解交通事故，您的這個事故處理的就沒有充分讓保險公司理賠人員參與。但是我對您的賠償金額作如下分析：
第一，非醫保用葯部分，這一部分是我國大部分法院都支持的觀點，所以您承擔非醫保用葯部分的費用不算錯。
第二，護理費的問題，這里我覺得是保險公司的問題，如果到了法院，您是不需要承擔這個費用的，因為護理費有兩種情況，一種是傷者家人護理，那麼護理費就是傷者家人的誤工費用，另外一種就是您這種請專業護工的，根據護工提供的收據或發票（最好是發票）是有具體的護理費的金額的。現在我從法院處理護理費的兩方面來分析：法院在有護理費發票的案件中，一般是會按照票據的金額予以支持的；在沒有護理費發票的情況下，就會要求傷者提供家屬護理的誤工費用，假如實在是無法提供的，會根據當地公布的「服務業」（護理屬於服務業）的年收入來計算每日的護理費用，就算在我們比較低的雲南來說，2017年的護理費都達到了150多元/天。
第三，如果通過訴訟解決的話，還會涉及到一個概念就是「三期」，分別是營養期、護理期、誤工期，雖然三期的鑒定得不到法院的認可，但是法院都會考慮到傷者出院以後的休養情況，結合出院證明中的醫囑或者酌情給與一定的三期延長。從您的描述中可以看出，醫療費8萬，但是住院123天，說明不重（如果傷情重的，ICU的費用基本在7000元-10000元/天，123天基本是在15萬左右），可能受傷的部位比較難於恢復，或者是年紀較大的老年人（年輕人恢復能力強，不會在不進ICU的情況下住123天，小孩恢復能力更強，一般的骨折，醫院都不建議手術，並且會快速恢復），住院123天，出院以後肯定會有很長的恢復期，估計在2個月以上，那麼營養費、護理費、誤工費都會進行延長。雖然賠付的金額有可能增多了，但實際上您自己需要出的部分也只是非醫保部分。
這里需要強調的是，雖然我是律師，但也不主張訴訟解決問題，既然事情已經協商解決了，就當是花錢買個教訓，花錢買個學習的機會，還是希望您抱有息事寧人的態度，如果確實是撞到一個老人的話，能盡快了結也算不錯，我遇到過特別無賴的受傷老人以及家屬，那真是特別的酸爽。
我是一名小律師，喜歡與大家探討和分享法律問題，小夥伴們如有法律問題和疑問，歡迎關注我。定期更新法律視頻。