① 現在有一個案例，甲去銀行貸款，用乙做擔保，現在甲拿著貸的五十萬走掉了，銀行找上乙了，要求乙還錢，乙
甲方應當以非法佔有銀行發放的貸款為主觀目的，向銀行還有乙方使用了自己會如實還款的捏造事實的方法，騙的乙方承擔擔保責任 亦騙得銀行方法貸款
隨後逃逸。
甲方的行為構成合同詐騙罪的構成要件 公安機關會依法立案偵查的
乙方應當承擔連帶的賠償責任，銀行有權起訴乙方還款，乙方無償還能力
不構成犯罪 但是需要分期償還
乙方履行了償還義務之後 可以在甲方到案之後 向甲方追償
② 案例：甲向乙銀行申請貸款30萬，以自家房產抵押，雙方簽訂貸款合同。並辦理了不動產抵押手續，乙銀行並
兩點：
1、40萬貸款未做抵押登記，無法優先受償。
2、乙作為銀行，未做抵押登記就放款，太不專業了。
③ 由我甲方向銀行貸款給乙方用，我甲方要求乙方給我承諾如不還貸款一切後果由乙方承擔，這個需要怎麼寫
就你這樣描述 這些協議毫無意義。銀行看到這個協議根本不會批准貸款 因為沒擔保
如果你簽了擔保 銀行不管你和乙簽什麼協議 它只認申請貸款人
④ 甲貸乙用貸款違反什麼規定
法律分析：(一)借名借款行為違反《貸款通則》
(二)違反《貸款通則》並不必然導致借款合同無效
(三)借名借款行為構成犯罪的，不影響借款合同效力
法律依據：《貸款通則》 第十九條 (借款人橋棗畝)應當按借款合同約定用途使用貸款。
第20條 (借款人)不得採取欺詐手段敏森騙取貸款。」通過「借名借款」取得的款項，事實上是由實際借款人使用，而名義借款人為申請貸款必須向銀行隱瞞真實的借款用途，涉嫌「採取欺詐手段」，其違反借款合同約定將所借款項交由實際借款人使用，又屬於「未按借款合 同約定用途使用貸款」。由此，「借名 借款」行為顯然違反了《貸款通則》的規定。
《刑法》 第175條 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，給銀行或者岩老其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，構成騙取貸款罪。當借款人通過借名借款方式向銀行貸款時，顯然隱瞞了借款的真實用途，屬於「以欺騙手段取得銀行貸款」。一旦借款人到期無法歸還借款，給銀行造成重大損失，或者有其他嚴重情節的，則借款人可能構成騙取貸款罪。
⑤ 甲公司欠了乙公司貸款50億元萬元,至今仍未歸還,乙公司應當怎樣行使權利以保全債權
甲方對乙方公司提起民事訴訟，並且向法院申請財產保全，凍結乙公司的銀行賬戶，這樣可以保證乙公司無法轉移資金。
⑥ 甲公司向乙銀行貸款100萬元，由
B,C
答案解析：
[解析]
(1)選項A：人民法院受理破產申請後，債務入不得對個別債權人的債務進行清償。乙銀行屬於有財產擔保的債權人，但必須申報債權，只是有權對甲公司廠房的拍賣價款優先受償，管理人可以優先清償乙銀行債務的說法不正確；(2)選項D：債權人申報債權後在破產程序中末受清償的部分，保證人仍應當承擔保證責任。如乙銀行已申報債權並獲40萬元分配，則剩餘60萬元的債權可以向A公司、B公司追償。