1. 「印度老賴」從中國借了32億，用貸款買豪宅遊艇，為何寧死都不還錢
前言
人而無信，不知其可也。——孔子
人類在不斷的進步，同時社會也在不斷的發展。但是有一樣東西自人類發明以後，其所代表的含義就一直沒變過，那就是人類社會的硬通貨——貨幣，通俗點來說就是錢了。關於錢，有著各種各樣的俗語，像是有錢能使鬼推磨這樣的為錢至上主義的話，也有錢乃身外之物這樣的視金錢如糞土的清人，但就大多數人來說，還是離不開錢的，就像小品里說的錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。
現如今，有錢人在社會上已經比比皆是了，但真要說起最有錢的人，人們用還是會津津樂道的，因為大家都很嚮往富豪的生活，希望能如同富豪一般一鄭千金，但終究是不切實際的，但大家還是想知道富豪的有錢程度，於是就有了富豪排行榜，有國內的排行，也有國際上的，國內比較著名的像是馬雲，王健林等等的商人，他們都是富豪榜上數一數二的有錢人，而國際上的富豪像是比爾·蓋茨，馬克·扎克伯格等等，這些人都可以說是富可敵國了。
屢次不還款的阿米爾最終背上了國際老賴的身份，可他不服氣，居然將此事告上了倫敦法院，也不知道這人腦子里怎麼想的，難不成欠錢不還還有理了不成，老話說的好，欠債還錢天經地義，難不成你說不還就不還，你說的又不算，所以倫敦法院駁回上訴不予評審，並且命令阿尼爾在規定期間歸還所欠貸款。
參考文獻
《論語》
2. 現代版農夫與蛇！老夫妻好心出借房子卻要不回來，為何維權那麼難
17年前的一個善舉借出了自己的房子，現在想要要回關卡重重！我們都知道農夫與蛇的故事，農夫好心救了一條蛇，卻最終被蛇咬了一口，因此喪命。今天，我們也來講一個現實版的農夫與蛇。
思索萬分，已經80多歲的夫妻二人最終將自己的好朋友告上了法庭，想要通過法庭，執行房產過戶，要回本就是自己的房子。可是這個時候，已經欠了400多萬的好朋友，在規定上根本沒有無法辦理過戶。有專業律師表示夫妻二人情況特殊，如果證據充足的情況下，還是有希望要回自己的房子的。這里還是真心希望這對好心的夫婦，能夠早日要回自己的房子。
3. 朋友借錢不還時，你會不會撕破臉
對於借錢不還的，如果數額小，可能就不了了之。至於以後大家還是不是會做朋友，那就只能說是，看緣分，以觀後效。數額大一些的，會委婉點兒說話。可以在自己需要要的時候，跟朋友提一下，一般都會還。如果遇到就是不還的，可能就會選擇大家不要再聯系了，也不用做朋友了，就當作是看清了這個人。
好借好還，再借才不難。借別人錢時，自己有了富裕的會馬上還給別人的，欠了別人錢，總覺得就是有個債主一直在催著一樣。借給別人的錢，一般只要自己不是很為難。都不會找別人要的，一則，抹不開面。二則，也是害怕朋友會多想，傷害了彼此的友情。
撕破臉，跟對方互罵，可能做不到，不擅長吵架，而且撕破臉了。錢回不來，還是回不來。看清了一個人而已。
所以謹慎些吧，當然要相信好人還是多的，大部分的朋友。都是會有借有還的，奇葩畢竟還在少數。
4. 老師學生貸款18萬後學生失聯，將會面臨什麼問題
在我們學習的生涯中，會有很多的老師出現；對於這些老師，我們都會懷著感恩的心理。很少出現坑自己老師的情況。
一位學生利用老師的善良和信任，以老師的名義貸款加借款，總額度達到了18萬之多。而後這名學生，竟然失去了聯系。
一時間所有的債務，都需要這位退休的老教師來償還，也因此而打破了老師平靜的生活。當學生失聯以後，如果老師報警，可能學生就會涉嫌詐騙，而被立案偵查。
老師的高義讓我們無比的欽佩，但相比老師的做法，他的學生已經沒有了做人的底線；對於這樣的學生，我認為老師不應該包容。
5. 杭州一對夫妻免費把房子過戶給朋友！如今自己卻要睡馬路，這是怎麼回事
每個人都會有朋友，而許多人也會有困難時候，朋友困難幫助朋友，這是許多人非常願意做的事，但是為了幫助朋友把自己的房子過戶對方用於銀行貸款，這樣的事情，你聽說過嗎？最近在杭州的一名羅大伯就為了幫助朋友將自己的房子過戶給了對方，用於銀行貸款，結果十多年過去了，音信全無，這是怎麼一回事呢？下面我帶領大家來看一下
以上就是小編關於問題的回答，如果您喜歡我的回答的話，麻煩您給我一個關注，我將繼續給您帶來，最新鮮最好玩的網路問答，感謝您的支持
6. 印度富豪成「老賴」，買百億豪宅豪車，為什麼拒還中國銀行120億貸款
說到「富豪」這個詞彙，大家都會打心底里產生佩服之心，因為「富豪」就是金錢的代名詞，俗話說，錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的，足以說明錢的重要，而現在的人們之所以面臨各種各樣的壓力，社會上產生的各種各樣的問題，歸根結底就是因為錢的問題，有錢能使鬼推磨，這句話不是沒有道理的，但大家有沒有見過這樣的人，他既是一位富豪，也是一位「老賴」，是不是很好奇呢？他就是來自印度的阿尼爾·安巴尼，接下來就說一說他的故事吧。
結語
偉大人格的素質，重要的是一個誠字。——魯迅
他的故事也讓很多人想到了一個中國古老的故事，那就是「農夫與蛇」的故事，在這里農夫就是我國，而蛇就代表著阿尼爾·安巴尼，農夫幫助了蛇，蛇不但不知道回報，反而咬了農夫一口，那到時候如果你再碰到這樣的問題，又有誰願意再出手幫助呢？所以做人一定要先講誠信，還要懂得感恩，只有這樣才會在社會中立足，如果像阿尼爾·安巴尼這樣的不懂得感恩，也不講誠信的商人，恐怕有再好的生意找到他，他也不會成功吧，不知道大家怎麼看待這件事的呢？記得留言和關注，謝謝大家！
參考文獻
《禮記》
7. 樂視周航互撕現代企業應講規則少講道義是怎麼回事
4月17日晚間，易到創始人兼CEO周航公開聲明稱,「易到當前確實存在著資金問題」，「最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億」。當晚易到與樂視控股發布聯合聲明稱，從未挪用過任何資金，並指周航「惡意誹謗」、「農夫與蛇的現代版」。周航隨後回應，請在潑臟水的同時解決司機提現問題。
當然，周航扛起「義」字旗背後的動機也未必單純。畢竟，13億貸款被所謂「挪用」、司機提現政策、消費者「充值」等周航所「控訴」的事件，大多發生在樂視控股易到、周航擔任CEO期間，即便沒有樂視聲明中說周航簽字一事，他曾經也當有控制餘地。為何當初沒有阻止或對外披露，而選擇眼下「敏感」時間點來高調披露？相比當初，今天的「利益考量」又是什麼？
事實上，現代企業從來沒有「農夫」，更沒有「蛇」，雙方的所有合作都基於「有利可圖」這一根本出發點，期待在企業博弈中出現「活雷鋒」未免天真。當然，現代企業追求「有利可圖」無可厚非，但前提是基於「契約精神」來實現。
所謂「企業」，筆者認為這是一系列「契約」關系的總和，比如與股東，與供應商、消費者、員工等企業本身經營活動相關的，以及社會等利益相關者之間的法律契約和社會契約。基於此，中國企業家在企業經營或發生商務糾紛時，在思維體系中，還是要少一些「農夫與蛇」的狗血劇情，多一些「契約精神」的規則意識。
而上述問題正是中國企業家的一塊「短板」。我國企業家群體幾乎有一個共性特徵，迷信「創始人」等來實現對企業的控制權，而輕視股權等現代企業治理上的法定控制權。在需要投資的時候，將規則、契約拋在腦後，什麼條件都敢答應。
著名企業家宗慶後在與百富勤及達能的合資談判中，達能與香港百富勤合計持股51%，娃哈哈集團持股39%，娃哈哈美食城公司持股10%，宗慶後畢竟接受了這樣的安排。最後因品牌使用違規引發雙方爭議，雖然後來宗慶後打民族牌，並靠「非規則」以外的手段，重新奪回控制權，但業界對此卻是一邊倒的評價，其沒有遵守契約。再看雷士創始人吳長江，為了獲得資本出讓了40%以上股權，而自己的股權不到20%，希望以「經銷商」「創始人」為籌碼贏得企業控制權，但最終卻一步步失去雷士這個一手帶大的「孩子」，還鋃鐺入獄。
契約是市場經濟的重要基石，而「契約精神」和「規則意識」是企業健康、良性運行的重要保障之一，絕非「情懷」。希望樂視與周航以及後來者，少談一些道義上「農夫與蛇」的故事，多談一些「契約」「規則」，這或許是樂視周航互撕留給我們的最重要啟示之一。
8. 退休老師替女學生打工還債被拉黑，為何那麼信任她
退休老師替女學生擔保貸款，完全是基於對女學生的信任。
銀行和貸款平台為了降低貸款風險，貸款人貸款的時候，都會需要抵押物或者擔保人，但是擔保往往存在著風險，甚至有可能是個吃力不討好的事情。山東一退休老師為他的一個學生擔保貸款18萬，豈料隨後被學生“拉黑”，被逼無奈之下老師四處做苦力為其還貸。
愛默生說：你的善良，必須有點鋒芒，否則就等於零。
在我們身邊難免會有垃圾人，人生最好的活法，是適度善良，懂得拒絕。
筆者希望那位女學生能夠早日迷途知返，趁著老師還未報警速速現身，別再消耗一個老人的善良。
各位朋友，你對此事有何看法？歡迎留言。
9. 農夫與蛇！借學區房給親戚女兒讀書，對方居然不還了，房子還要得回來嗎
社會上恩將仇報的人不少，但大多數都是一些小恩小怨，可是侵佔別人房產的事兒這總沒有聽說過吧，浙江省的張女士就遇到了這樣的情況，可謂現實版的農夫與蛇。
1、好心借房，沒想到對方卻拒絕還房張女士在婚前購了一套商品房，這套房產從首付款以及每月的按時還款都是她一個人所支付的，所以這套房子屬於她的婚前個人財產。幾年之後，她和她的丈夫陳先生共同完婚，因為買的這套房子恰巧是學區房，丈夫陳先生弟弟的孩子需要讀書，張女士決定慷慨解囊，於是暫時同意將此房子轉到丈夫弟弟夫婦的名下，幫助他們的孩子上學。
不得不說張女士丈夫弟弟一家實在是太過分了，在自己哥哥去世以後，居然心叵測的想要侵佔他人房產，還好法律比較公正，站在正義的角度上維護了善良的一方，幫助了真正需要伸張正義的人，也希望社會上一些人一定要有良心，不要總想方設法的鑽漏洞侵佔他人的東西，善惡終有報，不是不報，時候未到。
10. 湖北一小學生撿到走失男童交給警察，事情具體是怎樣的
助人為樂好表率：小學生撿到走失男童交給警察！現在社會，碰瓷兒現象偶有發生，有時候讓人不得不提高警惕。假想一下，當我們走在路上遇到一個3歲小男孩兒，你會怎麼做呢？是當做沒看見，默默走開？還是選擇幫助他找到父母呢？近日，這樣一個走丟的三歲小男孩兒，竟然被一個7歲的小學生給撞見了，想知道還是個孩子的小學生是如何處理這個事情的么？讓我們一起還原一下事情的經過！
做了好事，本應該得到表揚和感謝，這是最起碼的。而在成年人的世界，卻不一定了。看到這個小學生的故事，我就想到了另一則視頻。一對80多歲的老夫妻，原本有一套120平的房子，本應是老有所依，無憂無慮的。可是，卻因為這對老夫妻，在17年前因為朋友有難，便義無反顧傾其所有的去幫助朋友。先是准備將自己這套房子抵押貸款，用代出來的錢再借給朋友。但是因為夫妻二人當時已經退休，所以無法辦理抵押貸款。後又經朋友提出，將房子過戶給朋友，這樣朋友就可以以自己的名義抵押貸款。夫妻二人於是也同意了。可是朋友並沒有在規定期限內再將房子過戶還給夫妻二人，反而貸款400多萬無力償還，最後法院對房子進行查封，導致老夫妻二人可能面臨無家可歸的地步。這簡直是現實版的農夫與蛇呀。