❶ 銀行貸款簽的保險是什麼保險
一般就是借意險，如果借款人發生意外，那貸款的錢銀行就找保險公司給
❷ 貸款讓買保險靠譜嗎
首先感謝您本著正義感把此事發出來高開讓大家都知道，其次，這是一個百分之百的騙局或者說是套路而已。
貸款就是貸款，和保險沒有任何關系，這些騙子打著給你貸款的名義，讓你買保險，而且一買就是兩萬元的保險，真是太黑心了。還好你是一個聰明智慧的人，冷靜理智淡定從容的人，沒有上它們的當。
這幫騙子很有可能在你交了兩萬元所謂的購買保險的錢之後，就會尋找各種借口，讓你的貸款拿不到，這兩萬元又要不回來的。
以後一定要多問很多問題，不要白白地開著車跑一趟，浪費時間精力去被它們騙。特別是要問是不是去了會要求買保險？還要問清楚它們是貸款銀行正式的工作人員還是所謂的外包公司人員或者第三方合作人員？只要不是銀行的正式員工，那就是騙子，就算是銀行的正式員工，照樣可能是騙子。如果它們敢說自己是銀行的正式員工，那就要它們的工作證號和姓名，打銀行客服首先查證是否屬實，這些問題不落實清楚之前，不要去它們指定的地點見面，因為那樣毫無意義。
❸ 在銀行辦理貸款要自己交保險，這個合理嗎
不請自來。這樣的情況不合法，不合理，但是現實中確實存在的。
按照銀銀監會的要求，銀行作為貸款方在給客戶辦理貸款時，不得搭售保險或者理財或者購買貴金屬之類的產品。但是這些規定往往流於形式，最終有多少效力，後續監管問題根本沒有人來監管和約束銀行的行為。
現實中確實是存在的，作為資金需求方的我們，根本沒有討教還價的餘地。按規定你是可以投訴，但是後面銀行不放款給你，不批准貸款給你，你損失的時間。而且很多購房合同中都寫明了，房貸下不來，定金是不退的，這個又是幾萬甚至是幾十萬的損失，這樣權衡利弊一下，絕大多數人都會默默忍受的。
就拿筆者的朋友來舉例，在XX銀行辦理房貸，銀行工作人員直接和他說，辦理貸款必須要搭售一份理財保險，要20萬元，10年後可取。買了這份保險，貸款利率可以打9.5折，還會加快放款速度，否則的話就要等，等多久就不知道了。筆者的朋友最後經過一番權衡後，還是忍氣吞聲買了這份搭售的理財保險，現在過去5年多呃，還沒有等到可以取出來日子。
綜上所述，這樣的情況不合法，不合理，但是現實中確實存在的。
霍說險途，這個問題我來說。
是否合理要看是什麼保險。
1、有些銀行為例完成第三方業務，要求貸款客戶按照貸款額的一定比例買商業保險。
這個肯定是不合理的。但是屬於民不舉官不究。
因為①畢竟買了保險也是自己的，整個的貸款成本也比高利貸低。②舉報了估計就會被銀行拉黑。
2、 信用貸款保證保險。
有些銀行的貸款業務是低利率的信用貸款，這時候一般要求客戶購買貸款保證保險。
一旦貸款人還不起貸款，由保險公司進行代為償還。這類貸款的利息一般是正常利息，不會出險超過7%年利率的利息。
這種情況是合法的。
但是做的恨不規范，某安普惠金融的信用保險的費率就超過了正常的保險費率，個人信用貸保險一般費率在1%-3%之間， 某安的貸款產品利息很低，但是信用貸保險費率達到了25% 。所以有句話，要想死得快，某安普惠貸。
3、 貸款人意外險。
這類保險是貸款時候銀行要求購買的。一般情況這類貸款的利息比價低6%左右。保險的保費也不高，大約是1‰—3‰之間，一旦借款人發生意外導致身故，那麼就有保險公司代替償還貸款。
這個保險就屬於保證保險類型。 也是合法的。
希望對你有幫助！
不合理，但是你又得買，沒辦法這個就是銀行的強勢的地方。銀行本身就是經營風險的機構，資質再好的客戶也不能保證100%還款，這就是風險，未來損失的不確定性。銀行又受銀保監的監管，對不良資產、壞賬率都有嚴格的監管指標要求，尤其對一些資質欠佳客戶銀行寧願不去掙那份錢也不願意承擔那份風險。現在銀行可以說是滿大街都是了，銀行之間也競爭激烈。讓客戶買保險就是為了把風險轉嫁給保險公司，這個險種叫信用保證保險，投保人是貸款人，被保險人是銀行，一旦客戶不還錢，達到保險合同生效的條件，就由保險公司來還，銀行就不承擔什麼風險了。
不合理
這是一種典型的捆綁銷售。銀行為了自身利潤，忽視企業真實需求，強制捆綁銷售，即增加了企業負擔，也違反了銀保監會，人民銀行扶持中小企業發展與金融產品銷售的相關法規，更違背了自由市場的精神，企業遇到該情況，可向當地銀保監分居或人民銀行舉報！
如果真要說，合不合理，那肯定不合理。
因為銀監局本身就規定不準搭售其他產品。
但是從另外一個層面來說，可以理解，原因有二：
1、如果是信用貸款，人吃五穀雜糧，誰也不會知道明天和危險誰先到，所以站在銀行的角度，客戶買一小點意外險，是可以理解的；
2、站在客戶經理角度上來說，幫你做完一筆貸款也不容易，銀行本身有很多指標，請客戶幫完成點任務 雖然不合規，但也可以理解。
都是的，銀行為了防止客戶意外人沒了，這貸款銀行不會承擔，那就讓客戶買保險，第一收益人是銀行
銀行比你有經驗，那些還不起貸款的，是什麼原因呢？
一是真的沒錢還款。
二是突然遭遇人身風險，人沒了。
假如有保險，受益人寫銀行，保險金直接還貸。
這個道理還不明白嗎？那有合不合理的說法呢？
不合理，可以去媒體舉報，或者去消費者協會和當地銀保監局投訴，現在打擊這種搭售行為！
霸王條款不理睬，
不合理，但是銀行要考慮風險，尤其是信用類貸款，對於貸款人來說貸款就是負債，要有一款產品把風險轉嫁。
❹ 貸款里的保險起什麼作用
屬於借款人意外險。
借款人在還款期間發生意外身故的情況，不用擔心房子被凍結，不用擔心留給家人的是債務。保險公司理賠的錢直接給銀行用來還債。
❺ 貸款買養老保險如何辦理
中國銀行湖北省的個人基本養老保險貸款是指貸款人向借款人發放的，用於借款人為參保人一次性辦理補繳社會保險費用的貸款。一、貸款對象：僅適用於在中石化荊門分公司建設期間，經中石化荊門分公司及所屬單位批准，曾在中石化荊門分公司單位參加過勞動，未享受政府主辦的其他基本養老保險待遇的家屬工或其委託借款人。二、申請個人基本養老保險貸款的借款人必須同時具備以下條件1、在荊門轄區內具有固定居住場所且具有完全民事行為能力的當地常住居民；2、誠實守信，享受基本養老保險待遇後具有償還貸款本息的能力；3、商業銀行法、貸款通則等金融法規規定的其它要件。因各地區存在一定差異，需要請您申請貸款時詳詢當地經辦機構。
以上內容供您參考，最新業務變動請以中行官網公布為准。
如有疑問，歡迎咨詢中國銀行在線客服或下載使用中國銀行手機銀行APP咨詢、辦理相關業務。
❻ 銀行貸款是不是一定要買保險，不買是不是不放貸
這就是霸王條款，而且是已經被曝光，嚴令禁止的霸王條款。
每一次降准，把貸款的基礎利率由貸款基準利率轉為LPR，這么多舉措的目的主要就是降低實體經濟融資成本的問題。這邊監管機構在不斷想辦法降低融資成本，那邊銀行卻把貸款和保險進行捆綁，這豈不是在拆台嘛。
人民銀行和銀保監會作為監管商業銀行的兩大機構，不僅肩負著監管商業銀行的日常經營的責任，也在和商業銀行的違規行為作斗爭。各地監管機構也表態，對於這種變相提高實體經濟融資成本，捆綁銷售的亂象，要發現一起，查處一起，絕不姑息。
【拓展資料】
一、辦理房貸一定要買保險嗎？
辦理房貸不一定要買保險。目前國家沒有規定說，強制要求借款人在辦理房貸的時候，必須買保險。不過，部分銀行為了提高自己的貸款安全，常常會要求借款人同時購買保險，通常是保險公司開發的兩全型保險。
這種保險將在借款人沒有能力還款時，代替借款人還款。
二、貸款時銀行叫買的保險能退嗎?
區分情況，並不是簡單的判斷能退或者不能退。
1.首先，要明白為什麼要買保險。大體上有兩種情況:
2.是銀行作為保險兼業機構，有銷售保險的業務，所以在貸款時一同搭售了保險業務，保險業務和貸款沒有實際上的關聯，只是銀行工作人員為了完成任務恰巧你又需要貸款，兩方各取所需從而發生了搭售保險的行為。
3.是貸款資金的用途是購買原材料、燃料等等，或者是為了建設一項工程，那麼買的保險是為了所購買的原材料、燃料等或在建工程所入的保險，這是銀行為了監管貸款資金流向，保證貸款資金形成的資產正常所採取的措施。
就第一種情況來看，這種買保險的行為大多是不寫在合同中的，那麼退了保險也沒什麼，代價是跟銀行的關系搞僵.如果是第二種情況，那麼就不能退，退了保險，那銀行貸款資金風險就增大了，非要退的話銀行就會採取包括提高貸款利率、縮短貸款期限或者提前收回貸款等措施。
❼ 貸款要買保險是什麼意思
貸款要買保險是說如果你貸款了，會有還不上這種可能性，如果你還不上，這時候他就可以去找保險公司進行賠償。
一般來說都是在從事高危工作的人員和高齡人群會被要求購買此類保險，如果這個人意外身亡就會導致無法還清銀行貸款，如果購買保險，銀行的損失就會降低。
還有一種情況就是銀行為了保險起見，為了把自己的損失降低和利益最大化會讓貸款人購買此類保險。
測一測你的抗風險指數，專家為你免費解讀！
❽ 銀行貸款為什麼要求買保險
是國家要求必須貸款的人買保險的。
銀行要求貸款人投保的依據是中國人民銀行《個人住房貸款管理辦法》。該《辦法》第25條規定：「以房產做抵押的，借款人需在合同簽訂前辦理房屋保險或委託貸款人代辦有關保險手續。抵押期內，保險單由貸款人保管。」由於該條款沒有實施細則，所以各家銀行又自行規定了許多條款。
從銀行方面來說，是為了化解風險，當保險合同上面的情形出現借款人無力還貸時，則由保險公司代借款人還本付息。從借款人來講，則同樣是轉移風險，當身故（大病等合同約定的情形出現）時，減免還款的負擔。
對於中國人民銀行的上述規定，法律界有不同的看法。有人認為，該規定只是部門規章，在法律效率上低於國家法律和行政法規，不能與大法相背。還有人認為，銀行利用自己的壟斷優勢強迫貸款人投保房屋財產險並由銀行受益，與《民法》、《保險法》、《反不正當競爭法》的精神相背。而各家商行的實際操作則比第25條更偏得厲害，完全擴大了第25條的不合法、不合理、不公平性，不但加重了購房者的負擔，還有損消費者的利益。銀行要求貸款人要按全額投保屬於違規操作行為。
按規定，貸款人只要投保貸款本息即可，保險分足額保險和不足額保險，消費者完全可以選擇投保的額度，不一定要按房屋全價投保;另外，人行「二十五條」並未規定受益人是誰，而各家銀行都要求貸款人將受益人強制設為銀行。作為財產保險合同的「房屋貸款保險」不能指定受益人，保險公司更無權指定「第一受益人」。購買保險者居然不是保險的最大受益者，顯然也是不合理的。
拓展資料
一般銀行貸款是沒有辦理保險要求的，但有的銀行為了控制風險一般會在貸款要求的基礎上要求辦理保險的。
下面為介紹一下貸款需要的條件：提供銀行有效的身份證件。銀行要求的借款人年齡在20-60周歲。借款人具有完全民事行為能力的自然人。借款申請人有良好的信譽資質，近期無逾期的行為。有穩定的工作單位，合理的經濟收入證明。貸款銀行要求的其他條件。
如果貸款的金額較大，銀行為了控制風險一般會在貸款要求的基礎上要求辦理保險的，下面為你介紹一下貸款需要的條件：借款人具有有效的身份證件。原則上借款人年齡在20-60周歲。借款人具有完全民事行為能力;貸款地區具有常住戶口或有效居留身份。借款申請人有良好的信譽資質，具有還款的意願。在貸款帶齊具有穩定的工作單位，有單位的工作證明。有具體的貸款用途說明。
❾ 銀行貸款要求買保險合理嗎
貸款買保險是九十年代從國外傳來的一種做法，現在已經在很多的領域內推廣了。銀行或其他貸款發放人為了維護自己的利益，要求申請貸款的個人或企業為貸款項目（汽車或房屋）購買保險，並把自己列入被保險人之一，在貸款項目因事故遭受損失時可以得到保險的賠償，確保自己的風險和利益得到控制和保障。這樣的做法避免了貸款申請人由於遭遇自然或人為因素造成的損失而無法償還貸款的風險，保障了貸款雙方的共同利益，我認為是合理的。