1. 第三方貸款公司合法嗎
法律分析：貸款公司是合法的，但其的貸款業務是否合規合法另當別論。
貸款公司成立條件：
（一）有符合規定的章程；
（二）注冊資本不低於50萬元人民幣，為實收貨幣資本，由投資人一次足額繳納；
（三）有具備任職專業知識和業務工作經驗的高級管理人員；
（四）有具備相應專業知識和從業經驗的工作人員；
（五）有必需的組織機構和管理制度；
（六）有符合要求的營業場所、安全防範措施和與業務有關的其他設施；
（七）中國銀行業監督管理委員會規定的其他條件。
法律依據：《最高人民法院關於民間借貸的司法解釋》 第三條 貸款利率和借款利率之和不得超過24%，超過即為違法。
2. 貸款公司是合法的嗎
原則上小額貸款公司都是合法的，但如果有高利貸、套路貸等的情形，貸款就是屬於違法犯罪的情形。法律規定利率在36%以上的部分不守法律保護，利率在24%以下才受法律保護，所以關於這里的具體利率就小額貸款公司自身情況而定。合法的小額貸款公司一般具有以下幾點特徵：
1、合法資質
如果要找小額貸款公司申請貸款，首先就需好好了解一下這家小貸公司的相關資質。首先正規的小額貸款公司應該有合法的營業執照、和固定的辦公地址、公司電話，公司注冊名稱一般由"地域+名字+小額貸款+公司性質"組成，因為只有經省金融辦審核才可以使用"小額貸款"字樣。
2、正規貸款合同
正規的小額貸款公司在貸款審批過程中是不會通過QQ、微信等方式聯系借款人的，只有申請審批通過後才會電話聯系借款人前往公司面簽貸款合同。網上所謂的可以傳真貸款合同，基本是騙子。
3、無前期費用
正規小額貸款公司在正式放款之前不會收取任何形式的費用，而騙子多會收取各種名目的費用，像手續費、管理費以及驗資費等等。對於借款人來說，這點尤其需要注意。
4、貸款利率
正規小額貸款公司的利息會在銀行同期貸款利率基礎上有所上浮，但也不會高的離譜。雖然小貸公司除了利息之外，還有服務費、管理費等費用。同時需要注意的是網上低息（低利率）貸款，這種多是騙局。
個人貸款公司絕大部分是正規的。
現在一線客戶（有房有車有抵押的）被四大國有銀行瓜分了，二線客戶（有房有車但抵押過了，但資信良好的）被信用社及地方小銀行瓜分了，小額擔保公司是做三線客戶（房車以抵押，信用記錄不太良好，但沒有黑戶出現過逾期但無欠款之類）的，由他們給你擔保到信用社，地方小銀行之類的合作銀行貸款。
收取一定比例的手續費（加上銀行本身的利息將近1.4%利息）高於小銀行0.008%（約），國有銀行0.0045（約）但屬於合法，受法律保護的。
主要服務對象為傳統的商業銀行無法照顧到的個人，包括工薪族，個體工商戶等人群。如果你有穩定的工資收入，可以提供可信的身份及住址在證明，就可以申請到無抵押無擔保的個人貸款服務。
貸款額度一般為30萬以下，放款速度也很快。自04年國家放款了相關政策，我國的個人貸款行業得到快速發展，中安信業作為國內最早，規模最大的個人貸款公司，在全國已經有幾十家分行，管理規范，信譽也很好。
個人貸款公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權，以全部財產對其債務承擔民事責任。小額貸款公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利，以其認繳的出資額或認購的股份為限對公司承擔責任。
個人貸款公司應遵守國家法律、行政法規，執行國家金融方針和政策，執行金融企業財務准則和會計制度，依法接受各級政府及相關部門的監督管理。
法律依據
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條
出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
前款所稱「一年期貸款市場報價利率」，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。
第二十六條 借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
《中華人民共和國刑法》第二百二十五條
違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
（三）未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；
（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知銀發[2002]30號》
嚴格規范民間借貸行為。民間個人借貸活動必須嚴格遵守國家法律、行政法規的有關規定，遵循自願互助、誠實信用的原則。民間個人借貸中，出借人的資金必須是屬於其合法收入的自有貨幣資金，禁止吸收他人資金轉手放款。民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率（不含浮動）的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。
《中華人民共和國刑法》
第一百七十五條高利轉貸罪 以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》
第二十六條 高利轉貸案（刑法第一百七十五條）]以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）高利轉貸，違法所得數額在十萬元以上的；
（二）雖未達到上述數額標准，但兩年內因高利轉貸受過行政處罰二次以上，又高利轉貸的。
3. 放貸公司合法嗎
法律分析：合法。國家允許民間資本創建新型合規民間借貸機構，明確新型合規民間借貸機構應當是與現有正規金融機構共存的，具有相同主體資格的合法金融機構；明確其職能是專門從事合法的民間借貸工作，服務於民營經濟單位。這樣，將民間借貸的定位用法律予以明確，指明民間借貸的活動內容是與正規借貸互相補充，互相促進的，實現民間借貸和正規借貸的良性共存。但是房貸機構的利率不能超過國家規定的借貸利率。
法律依據：《民法典》第六百八十條禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第一條本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。
4. 現在小額貸款公司違法嗎
您好，看是否有金融牌照
5. 貸款公司合法嗎
信貸公司貸款是合法的，因其是經中國銀行業監督管理委員會依據相關法律、法規批准設立的金融機構。也有的公司，並沒有經過批准，但是宣稱自己是信貸公司，這就可能會導致違法犯罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百二十五條
違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
（三）未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；
（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
6. 擔保公司放貸款合法嗎
擔保公司放貸款不合法，擔保公司對外發放貸款，超越了其經營范圍，因而應當認定無效。
關於擔保公司發放貸款的相關規定：
《融資性擔保公司管理暫行辦法》第21條規定：「融資性擔保公司不得從事吸收存款、發放貸款、受託發放貸款、受託投資和監管部門規定不得從事的其他活動。」故融資性擔保公司發放貸款的，因其超出經營范圍且影響金融秩序穩定，根據《合同法解釋（一）》第10條之規定：「當事人超越經營范同訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。」基於上述規定，擔保公司對外發放貸款應當歸於無效。
此外，金融經營企業只有依法取得《金融機構法人許可證》方能從事存、貸款業務，否則，不得從事前述金融業務。《商業銀行法》第11條規定，未經國務院銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務。擔保公司沒有獲得國家相關部門審批取得發放貸款業務金融特許經營資格，卻從事或者變相從事金融業務，必將擾亂國家經濟秩序，損害社會公共利益。盡管《融資性擔保公司管理暫行辦法》只是行政規章，不能作為人民法院認定合同效力的直接法律依據，但是，在認定融資性擔保公司對外發放貸款的效力問題上，人民法院可以援引《合同法解釋（一）》第10條以及《合同法》第52條有關損害社會公共利益的規定，認定合同無效。
拓展資料
非融資性擔保公司發放貸款的，人民法院應當比照融資性擔保公司之規定，認定民間借貸合同無效，擔保公司將自有資金委託銀行或其他有發放貸款資格的金融機構發放貸款，符合中國人民銀行《貸款通則》規定的，人民法院應當認定借款合同有效。