① 商業銀行與小額貸款公司區別
您好，從可靠性來說，銀行比小貸公司可靠，從利率上看銀行利率要比小貸公司的低，從貸款審核機制來說銀行要比小貸公司的繁瑣一些，請悉知。
② 保理貸款是什麼意思
問題一：保理貸款是怎麼回事 保理是將應收賬款轉讓給保理商而獲得的融資服務。保理商可以是銀行也可以是非銀行的獨立保理商，所以本身並不是傳統意義上的貸款服務。只是，如果保理商是銀行的時候，由銀行提供融資，看起來像是貸清者帆款，實際上根據保理類型的不同而激區分。如，有追索權和無追索權保理，即如果買家未能到期付款時，銀行是否需要向賣方追討之前的融資款項；分明保理和暗保理，即在賣家續作保理業務時是否通知買方；或者是單保理和雙保理，即在整個保理操作中是1個保理商操作還是2家保理商介入等。
問題二：保理貸款 保理貸款是質押，人民銀行有質押登記系統，到期的矗收賬款是不能做保理的，保理分為有追索權和無追索權保理，有追索權的保理，應收賬款到期後購貨不能按時支付款項，銀行有權身銷貨方繼續追索
問題三：請問保理和小貸最本質的區別是什麼？ 兩者之間的業務范圍不同：
保理公司是將賣方所產生的應收賬款進行受讓，向其提供資金融通、買方資信評估、銷售賬戶管理、信用風險擔保、賬款催收等一系列服務的綜合金融服務方式。
小額貸款公司是由自然人、企業法人與其他社會組織投資設立，不吸收公眾存款，用其自有資金經營小額貸款業務。
以上解釋僅供參考！
問題四：關於保理貸款？ 5分 因為做的是有追索的保理，相當於應收賬款只是質押了，因此賬目對應收款不用調整。
問題五：什麼是保理貸款 不是保理貸款，是保理融資。也就是保理公司收購你的應收款。
問題六：用信用證，保理貸款與一般普通貸款有什麼區別 用信用證，保理貸款與一般普通貸款的區別在於：前者是將信用證項下的收益權一次性買斷給了保理公司或者銀行，且這種買斷是沒有追索權的，因此，這種情況不屬於「貸款」性質；而後者是將信用證項下的收益權抵押給銀行，從而從銀行貸出一筆款項，但是，如果日後信用證項下的收益權沒有被開證行兌現，換句話說就是開證行沒有付款，那麼，貸款銀行有追索權，即可以向受益人最討貸款。
需要注意的是，上述是指在信用證的受益人取得收益權的情況下的貸款行為。信用證本身在沒有利用之前是不能夠做保理貸款和一般普通貸款的。
問題七：請問公司貸款里保理一詞的真正含義是什麼 保理（保付代理、應收帳款收買業務，承購應收款業務。出口銷售保管、應收帳款管理服務）。 是指出口商以商業信用形式出售商品，在貨物裝船後立即將發票、匯票、提單等有關單據賣斷給經營保理業務的財務公司或專門組織，收進全部或一部分貨款，從而取得資金融通的業務。
問題八：應收賬款保理貸款辦理需要什麼材料 你的提問「應收賬款保理貸款」，好像有點不太正確。 保理包含應收賬款承戶、融資等服務……但是保理不是簡單的「貸款」。
問題九：應收賬款保理之銀行撥款 是什麼意思 與應收賬款保理至銀行撥備一樣的意思嗎 當然不一樣。
銀行撥款是指銀行支付保理價金
撥備則應該是針對保理業務還款賬戶而言。
問題十：保理與按揭的區別什麼？謝謝！ 這是完答雹全不同的兩個概念
保理（Factoring）是保付代理的簡稱。所謂保理，是指供應商以賒銷（O/A）、承兌交單（D/A）等方式，向買方銷售貨物或者提供服務而產生應收帳款，保理商對這些應收帳款進行核准和購買，並向供應商提供資信調查、資金融通、銷售分類帳管理嫌散、帳款催收、壞賬擔保等一系列服務的綜合金融業務。
按揭不用我說了
③ 用信用證，保理貸款與一般普通貸款有什麼區別
用信用證，保理貸款與一般普通貸款的區別在於：前者是將信用證項下的收益權一次性買斷給了保理公司或者銀行，且這種買斷是沒有追索權的，因此，這種情況不屬於「貸款」性質；而後者是將信用證項下的收益權抵押給銀行，從而從銀行貸出一筆款項，但是，如果日後信用證項下的收益權沒有被開證行兌現，換句話說就是開證行沒有付款，那麼，貸款銀行有追索權，即可以向受益人最討貸款。
需要注意的是，上述是指在信用證的受益人取得收益權的情況下的貸款行為。信用證本身在沒有利用之前是不能夠做保理貸款和一般普通貸款的。
④ 商業保理和貸款有什麼區別
業務上輕理論，重實質，所以保理和貸款，尤其是流動性貸款確實容易搞混。不過法律人從制度出發，這兩點區別其實很大。保理與流動性貸款區別一言以蔽之，只有六個字應收賬款轉讓。
保理是基於應收賬款而產生的業務，保理公司除了有追索權保理業務中向申請人追索外，還可以根據合同法79條應收賬款轉讓通知後向應收賬款債務人追索。而流動性貸款向應收賬款債務人追索的根據在於民法上的代位求償，法律基礎和適用條件完全不同。
從結果上，保理融資和流動性貸款其實也是有區別的，流動性貸款只管提供融資就成，而保理業務在制度上就有規定，保理業務是從事保理融資，應收賬款管理，催收和壞賬擔保兩項或兩項以上的業務。
這意味著保理商在開展保理業務時至少發揮兩項或兩項以上的職能，所以從理論上的結果也和流動性貸款有所不同。只不過現在保理商在開展業務時重融資而輕管理，保理業務的其他職能很少發揮，反而給保理業內和市場中帶來保理就是貸款重大誤區。
需要呼籲同業注意的是，我們要加強理解保理和貸款的區別，不能放任保理就是貸款這樣簡單粗暴的觀點在行業內流通。長此以往，不僅會給保理從業者在日常操作中帶來誤解，更會給監管部門和立法者引發誤會。
試問保理如果就是貸款，那監管部門直接用最放心的銀行做不就完了，或者用基本收編的小貸公司做也成，幹嘛要費心費力培育一個已經異化的「保理市場」呢?