Ⅰ 借條中明確約定的律師費由對方支付法院會支持嗎
法院會支持。律師費若屬於守約方實現權利的一種成本且這種成本已經事先得到違約方的同意，根據合同的意思自治原則，違約方應當承擔相應的支付義務。
Ⅱ 借貸糾紛律師費用收取標准
借貸糾紛律師費用收取標准如下：
1、不涉及財產關系的，每件收費基本代理費1000-8000元；
2、爭議標的在10萬元（含10萬元）以下的，每件收費基本代理費1000-8000元；涉及10萬元以上財產關系的，除收取基本代理費外，另按爭議標的大小、分段累計收費。
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。其中，向對方借款的一方稱為借款人，出借錢款的一方稱為貸款人。借款合同依據貸款人的不同可以區分為金融機構借款合同和自然人間的借款合同，二者都屬於典型的轉移財產所有權的合同。
貸款是銀行或其他金融機構按一定利率和必須歸還等條件出借貨幣資金的一種信用活動形式。廣義的貸款指貸款、貼現、透支等出貸資金的總稱。銀行通過貸款的方式將所集中的貨幣和貨幣資金投放出去，可以滿足社會擴大再生產對補充資金的需要，促進經濟的發展，同時，銀行也可以由此取得貸款利息收入，增加銀行自身的積累。
小額信貸審查風險如下：
1、審查內容遺漏銀行審貸人員掛一漏萬，造成信貸風險。貸款審查是一項細致的工作，要求調查人員就貸款主體的資格、資質、信用、財產狀況進行系統的考察和調查；
2、在實踐中，有些商業銀行沒有盡職調查，而有關審貸人員，往往只重視文件的識別，而缺乏盡職的調查，這樣，很難識別貸款中的欺詐，很容易造成信貸風險；
3、許多錯誤的判斷是因為銀行沒有對有關內容聽取專家意見，或由專業人員進行專業的判斷而導致的。審貸過程中，不僅僅要查明事實，更應當就有關事實進行法律、財務等方面進行專業的判斷。而在實踐中，大多數的審貸過程並非十分嚴謹和到位。
法律依據
《律師收費管理辦法》
第十條 律師服務收費可以根據不同的服務內容，採取計件收費、按標的額比例收費和計時收費等方式。
計件收費一般適用於不涉及財產關系的法律事務；
按標的額比例收費適用於涉及財產關系的法律事務；
計時收費可適用於全部法律事務。
Ⅲ 金融借款合同糾紛請律師要多少律師費
合同糾紛，律師費用是輸贏都要付嗎？不是訴訟費是律師費用，涉及金額50萬元，贏了需要收多少，輸了需要付多少
Ⅳ 我在銀行辦理按揭，銀行収我律師費這個是可以的嗎
早在06年末就取消了律師見證費，住房保險也為非必保的了。
收取你的這個費用主要原因是銀行客戶經理通過第三方賺取個人提成，絕非銀行行為。
純粹個人行為，你可以與其協商。
Ⅳ 按揭逾期收到律師函，律師事務所要求支付律師費。
1、債務人未按照當事人的約定或國家的有關規定，及時償還借款，應當按照當事人的約定或國家的有關規定，支付逾期利息。
2、對方當事人所委託的律師，是對方當事人作為委託人與其受託人（律師事務所及其代理律師）之間形成了委託合同，己方並未與該律師及律師事務所形成任何形式的委託代理合同，雙方不存在權利與義務的關系。對方律師事務所要求支付律師費用，毫無法律支持，可以不必理會。
3、即便對方啟動司法程序，己方當事人也僅僅應當按照借款合同的約定，及時償還借款，並按照法律規定支付逾期利息而已。對於對方當事人要求支付律師費用的要求，毫無司法支持
司法依據《中華人民共和國合同法》207條、395條、398條
Ⅵ 房貸逾期，銀行委託律師談話，律師要求支付律師費，請問合理不，我該怎麼做
不合理，建議您與銀行聯系說明逾期情況，積極還款。因為律師是銀行委託的，並不是你自己僱傭的，所以不需要支付律師費。
(6)金融貸款的律師費能否得到支持擴展閱讀：
貸款逾期通常是指該筆貸款到期後，借款人在未辦理相關展期或轉貸手續的前提下，未按照借款合同約定借款時限向發放貸款的銀行歸還貸款本金及利息，從而造成貸款形成超出約定期限的一種現象。
審查崗作為防範貸款風險的第一道防線，應重視受理過程、提高警惕，對申請人提交的申請資料，應審查是否齊全，內容是否完整、合規；申請人的主體資格是否符合我行相關業務規定條件，是否有不良信用記錄；貸款用途是否符合我行信貸政策，是否具體明確；貸款調查報告是否填寫完整，關鍵財務指標是否計算準確，對得的數據是否進行額交叉驗證，客戶的信用評級表是否合理，調查報告中的手心建議是否合理；電話核實借款人的信息，保證貸款的保證人是否了解其保證責任，聯保貸款的小組成員是否了解其連帶責任等。對不符合條件的業務，退回信貸員，由信貸員根據審查意見，進行相應的材料補充或作拒貸處理。
銀行催收逾期貸款的方式：
一、可打銀行的牌，對欠款客戶收取欠款利息
事先發出有效書面通知，聲稱銀行對對方催收貸款，並給對方規定出了還貸款期限，如對方沒按期限歸還銀行貸款，銀行將按「什麼樣的」措施處罰對方。因此公司要求銷售欠款戶必須在某期限還欠，否則只好被迫對其加收利息。如此一來，一般欠款戶易於接受，使他們覺得公司是迫不得已而為之。
二、掌握打催收欠款電話的時機
在欠債人情緒最佳的時間打電話，他們更容易同你合作。例如下午3:30時開始打電話最好，因他們上午一般較忙，給欠債人留下上半天做生意是個好主意，這樣他們有足夠的時間進入正常的工作狀態，下午是他們精神較為放鬆的時候一般心情都會比較好，此時催收欠款容易被接受。此外，必須避免在人家進餐的時間打電話。
Ⅶ 律師費的代理費能夠成為民事訴訟中的訴訟請求，能否獲得法院支持
可以的。
依據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一），第二十六條規定：債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。
債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。兩個或者兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的提起撤銷權訴訟的，人民法院可以合並審理。
(7)金融貸款的律師費能否得到支持擴展閱讀：
律師代理費的相關要求規定：
1、律師費基於委託關系產生的民事代理費用，訴訟費基於向法院提起訴訟產生的強制性費。律師費是可協商的，訴訟費是不可協商的。
2、律師費不同於辦案經費，律師為處理受託事務支出的必要費用仍須委託人承擔。比如交通費、住宿費、司法鑒定費等。
Ⅷ 房貸逾期，銀行委託律師談話，律師要求支付律師費，請問合理不，我該怎麼做
看到此貼很氣憤。
1、這個狗律師不是你委託的，你沒有義務給他錢。他是銀行委託的。
2、你完全可以不用簽訂保證函，
3、會起訴你，但銀行為了讓你繼續還貸，會做出讓步，然你每月少還一些錢。現在銀行的日子不好過，是 銀行怕你，怕你還不上。
4，收費不合理，沒有法律依據，完全是詐騙。你可以到當地律師協會或司法局投訴，或到法院起訴這個律師和律師事務所。
5，和銀行協商，你每月少還貸款，延長貸款期限。現在銀行是孫子，他即便是執行你的房子拍賣也不好賣，銀行會讓步，讓你每月少還。和你見面的律師跟你收錢，你就說你敢嗎？你敢收我就到地級市司法局投訴你，上次的談話我錄音了，你這么一說，他肯定尿褲子。
青島王律師
Ⅸ 誰知道擔保條款中約定的律師費能否得到支持
如借款合同無效，B公司仍應按本合同承擔責任」。借款到期後，銀行因A公司未能歸還借款而起訴，要求A公司立即清償墊付款210萬元（包括本金200萬、利息5萬、原告聘請律師費5萬元），B公司對上述債務承擔連帶清償責任。現對B公司是否需要承擔5萬元律師費存在爭議，各方對其他均無爭議。
有觀點認為，原告與A公司並未明確約定由A公司負擔原告律師費，且該費用不是原告向A公司追償必然產生的費用，因此原告要求A公司承擔律師費沒有合同及法律依據，但B公司應當承擔。因為我國《擔保法》規定：「擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定」；「保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定」。本案中擔保合同特別約定保證的范圍包括原告聘請律師費，同時約定保證合同的效力獨立於主合同，故B公司仍應承擔5萬元律師費。
筆者對此持否定意見。理由如下：
首先，「保證合同的效力獨立於主合同」的約定無效。獨立擔保是一種擔保責任非常嚴厲的擔保，實質是否定擔保合同的從屬性，不再適用擔保法律中為擔保人提供的各種保護措施。對此，最高人民法院考慮到獨立擔保責任的異常嚴厲性，以及使用該制度可能產生欺詐和濫用權利的弊端，尤其是為了避免嚴重影響或動搖我國擔保法律制度體系的基礎，限定獨立擔保只能在國際商事交易中使用。對於獨立擔保的處理，應當堅持維護擔保制度的從屬性規則，在主合同有效的前提下，若當事人在非國際商事交易領域約定獨立保證，應當否定擔保的獨立性，並將其轉換為有效的從屬性連帶保證。
其次，保證范圍特別約定包括原告聘請的律師費，該約定無效。我國《擔保法》規定，保證人可以對全部債務提供擔保，也可僅對其中的一部分設定保證。約定保證的范圍不得超出主債務的數額，否則超出部分無效。本案中的主債務實際上就是A公司尚未歸還的本息，並未約定原告聘請的律師費，而B公司與原告約定的保證范圍卻包括了律師費，已超出了主債務范圍。故該約定無效，B公司不應承擔律師費。
需要指出的是，雙方所約定律師費的指向應該予以進一步的明確。如果原告與B公司在單獨的條款中寫明「如因B公司拒絕履行保證責任，致原告起訴而產生的律師費應由B公司承擔」等類似的意思表示的話，則該律師費應當得到支持。
Ⅹ 關於律師費由誰來承擔的問題
律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付費，因為這是一份委託合同，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。