1. 通过保险公司向银行贷款可行吗
法律分析：可行。保险公司的贷款业务包括：
1、保险产品。很多保险公司与银行有合作，会有一款兼具保险和贷款的产品，保险公司向银行缴纳一定比例的保证金，给客户做担保，符合条件的话就可以获得贷款，原来从银行拿不到贷款的人，也能借到钱。由于保险公司参与进来了，所以借款利率会比较高，期限一般是1年~3年不等，采用等额本息（先还利息再还本金）的方式，由于费用太高，所以只适合急用钱的用户。
2、保单贷款。这是现在常见的贷款方式，如果名下有现金价值较高的保单，投保人可以把所持有的保单直接质押给保险公司获得贷款，而且保单在贷款期间还可以提供保障服务，发生保险事故，保险公司还是要理赔的，只是理赔金给到之前，需要扣除所欠的本息和。
法律依据：《中华人民共和国保险法》 第四条 从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
2. 保险公司向银行贷款给客户时向客户收保险费合法吗
合法的，这是某些银行的一种保障手段，可以理解。
3. 保险公司从银行贷款给我然后每月除了付银行利息还要付保险公司高额的保费，保险公司是属于违法行为吗
摘要 您好！这种行为是不违法的，因为你的贷款其实和保险公司没有关系。，他和你有关系的，只是你的保投保金额而且最主要的一点。，这些过程都是有合同有录音的
4. 保险公司给银行贷款做的一下所谓担保险,这个金额有什么标准吗
一般肯定不超过贷款金额了，就是相当于银行把贷款人不还钱的风险转给了保险公司，如果出现不还钱情况，保险公司会把这笔贷款还上
5. 银行贷款签的保险是什么保险
一般就是借意险，如果借款人发生意外，那贷款的钱银行就找保险公司给
6. 银行贷款是不是一定要买保险，不买是不是不放贷
这就是霸王条款，而且是已经被曝光，严令禁止的霸王条款。
每一次降准，把贷款的基础利率由贷款基准利率转为LPR，这么多举措的目的主要就是降低实体经济融资成本的问题。这边监管机构在不断想办法降低融资成本，那边银行却把贷款和保险进行捆绑，这岂不是在拆台嘛。
人民银行和银保监会作为监管商业银行的两大机构，不仅肩负着监管商业银行的日常经营的责任，也在和商业银行的违规行为作斗争。各地监管机构也表态，对于这种变相提高实体经济融资成本，捆绑销售的乱象，要发现一起，查处一起，绝不姑息。
【拓展资料】
一、办理房贷一定要买保险吗？
办理房贷不一定要买保险。目前国家没有规定说，强制要求借款人在办理房贷的时候，必须买保险。不过，部分银行为了提高自己的贷款安全，常常会要求借款人同时购买保险，通常是保险公司开发的两全型保险。
这种保险将在借款人没有能力还款时，代替借款人还款。
二、贷款时银行叫买的保险能退吗?
区分情况，并不是简单的判断能退或者不能退。
1.首先，要明白为什么要买保险。大体上有两种情况:
2.是银行作为保险兼业机构，有销售保险的业务，所以在贷款时一同搭售了保险业务，保险业务和贷款没有实际上的关联，只是银行工作人员为了完成任务恰巧你又需要贷款，两方各取所需从而发生了搭售保险的行为。
3.是贷款资金的用途是购买原材料、燃料等等，或者是为了建设一项工程，那么买的保险是为了所购买的原材料、燃料等或在建工程所入的保险，这是银行为了监管贷款资金流向，保证贷款资金形成的资产正常所采取的措施。
就第一种情况来看，这种买保险的行为大多是不写在合同中的，那么退了保险也没什么，代价是跟银行的关系搞僵.如果是第二种情况，那么就不能退，退了保险，那银行贷款资金风险就增大了，非要退的话银行就会采取包括提高贷款利率、缩短贷款期限或者提前收回贷款等措施。
7. 保险公司向银行贷款给客户时向客户收保险费合法吗
合法。贷款保险就是保障银行权利，万一你不还钱，银行直接找保险公司赔，然后银行就没损失。到但保险公司给你担保，要收你费用。这实际都是银行要求的，只能说霸王条款
8. 保险公司是否做房贷袋
事实上，银行要求贷款人投保的依据是中国人民银行《个人住房贷款管理办法》。该《办法》第25条规定：“以房产做抵押的，借款人需在合同签订前办理房屋保险或委托贷款人代办有关保险手续。抵押期内，保险单由贷款人保管。”由于该条款没有实施细则，所以各家银行又自行规定了许多条款。
对于中国人民银行的上述规定，法律界有不同的看法。有人认为，该规定只是部门规章，在法律效率上低于国家法律和行政法规，不能与大法相背。还有人认为，银行利用自己的垄断优势强迫贷款人投保房屋财产险并由银行受益，与《民法》、《保险法》、《反不正当竞争法》的精神相背。而各家商行的实际操作则比第25条更偏得厉害，完全扩大了第25条的不合法、不合理、不公平性，不但加重了购房者的负担，还有损消费者的利益。银行要求贷款人要按全额投保属于违规操作行为。按规定，贷款人只要投保贷款本息即可，保险分足额保险和不足额保险，消费者完全可以选择投保的额度，不一定要按房屋全价投保;另外，人行“二十五条”并未规定受益人是谁，而各家银行都要求贷款人将受益人强制设为银行。作为财产保险合同的“房屋贷款保险”不能指定受益人，保险公司更无权指定“第一受益人”。购买保险者居然不是保险的最大受益者，显然也是不合理的。
尽管理论界对中国人民银行的规定有上述争议，但实践中还没有从根本上影响贷款投保的实际操作。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
9. 保险公司向银行贷款给客户时向客户收保险费，这合法吗
现在很多人都想购买保险，这是因为大家都看到了保险能够给自身提供相应的保护。保险公司向银行贷款给客户的时候向客户收取了保险费，这种行为是合法的吗？
三、结语
其实在现实生活中，这种事情也是比较多的。有一些网友说自己在办理业务的时候就被保险公司收取保险费，其实这种行为本身是不太符合规定的，如果大家在现实生活中遇到这种情况，一定要敢于反对，可以明确的告诉对方这种行为不符合规定。
10. 保险公司与信贷机构或银行签订的要求贷款人买保险合法吗
牛啊！我们这的一些银行才刚开始推广这个业务，不敢硬来的，你那的银行居然敢乱来。
你如果不怕贷款搞不成，又想出口气，可以去银监局和工商局告银行跟保险公司，金融业最怕这两个部门了。
不过也得提前做好准备，收集证据，比如录音录像、录的过程问清楚相关的业务人员、经理是否必须办这个才能贷到款，然后故作疑问地问银行为什么贷款合同里面没有写必须买这种人寿保险险种的，如果录制的过程中能录到保险公司营销人员在银行现场跟银行工作人员一起向你解释这项附加保险业务、则更佳，不过你录的时候要注意跟每个接触的人要名片，最好拿到名片然后晒在自己偷录的镜头前，再用嘴巴跟递名片确认“你是XX银行XX保险公司的XX经理对吧”，这些证据很重要。如果没有这些证据，仅仅凭办理业务的各种合同、单据、文件，只能证明你自己愿意搞这些，完全证明不了人家逼你办这些。录像的时候要淡定、平静，不要紧张，不要让对方察觉，要多问，装傻，明知故问等等。
除此以外，没啥办法搞倒他们了。