1. 2020各大银行存款年利率是多少
根据央行基准利率：活期存款利率为0.35%，三个月定期存款利率为1.10%，半年定期存款利率为1.30%，一年期定期存款利率为1.50%。
国有银行存款利率均值如下：
一年期：1.750%；二年期：2.250%；三年期：2.750%；五年期：2.750%；
大型商业银行存款利率均值如下：
一年期：2.04%；二年期：2.82%；三年期：3.68%；五年期：3.55%；
城商行存款利率平均值如下：
一年期：2.06%；二年期：2.75%；三年期：3.54%；五年期：3.63%；
农商行存款利率平均值如下：
一年期：2.06%；二年期：2.77%；三年期：3.57%；五年期：3.59%。
(1)2020年银行贷款同比扩展阅读：
2020年末，广义货币供应量（M2）同比增长10.1%，比上年末高1.4个百分点；人民币贷款累计新增19.6万亿元，比上年多增2.8万亿元；社会融资规模存量同比增长13.3%。
比上年末高2.6个百分点。从全年来看，人民银行通过三次降低存款准备金率，为实体经济提供了1.75万亿元长期流动性。人民银行累计推出9万多亿元的货币政策支持措施，确保了“货币总量适度，流动性合理充裕”的政策目标。
2. 银行业最坏的时刻过去了吗
1月27日，银保监会召开2021年中国银保监会工作会议。
1、会议通稿中提及：
坚决做好疫情防控金融服务。累计为中小微企业和外贸企业实施延期还本付息6.6万亿元，发放应急贷款242.7亿元。
2、延期贷款的规模超预期
之前预计2020年年末规模为4.8万亿 ，实际值6.6万亿，超预期38%。在去年4季度，10月11月和12月中，银行发放延期贷款规模新增达2.9万亿，预计主要原因是年末中小微企业流动性需求增加，贷款延期还本付息的规模申请增加所致。同时，去年末，央行又相机抉择将原本12月31日终止的延期还本付息政策再延期一个季度，延长到2021年3月31日。
3、延期贷款占比和不良率情况。
2020年年末，人民币贷款余额为172.75万亿，延期贷款规模6.6万亿，占比达到3.8%，相较于之前预测的2.65%的占比，显著提高。中小微企业和外贸企业贷款的不良率正常情况下在2%-3%之间。而延期还本付息的贷款不良率我们预计在5%-10%。之前，我们预计不良率在6%-14%，而今下调预期主要原因是：
（1）经济增速显著好于预期；
（2）央行继续延长还本付息政策意图就在于用时间换空间，尽量在经济有所好转的情况下，这部分风险敞口能够逐步自我消解；
（3）另外，近期实地调研中多家银行也反馈延期贷款的规模在增加，但是余额在下降，还款率在提高。
4、政策上的预期
如果疫情反复中小微企业经营的风险依然存在，延期贷款政策可能会继续顺延。因为2021年政策调控不会过多的使用总量政策，但是依然可以使用结构性政策工具，而延期贷款政策属于直达实体的货币政策工具，也是结构性货币政策手段； 同时，也是金融支持实体经济和普惠金融发展的重点体现；另外，借助这项政策工具让潜在不良在中小企业经营改善过程中自我消除化解，也可减轻银行业的不良处置和化解的压力。
5、投资建议
上市银行2020年4Q单季净利润同比增长30%，2020年同比增-1.5%。近期银行股的上涨主要是业绩驱动型的行情，当下市场主要反映2020年四季度银行业绩大幅正增长的预期。
整体看，1季度银行股相对比较谨慎，但更加看好2季度开始的银行股估值上行行情。理由是：
（1）1季度宏观面偏积极正面。我国疫苗已经投入使用；同时由于基数效应1季度经济增速将超过15%，经济复苏动力强；
（2）1季度政策面中性。1季度不会降准也不会降息，再贷款再贴现将逐步退出，流动性层面偏紧；
（3）1季度银行业基本面有压力。NIM将环比下降、而不良率环比回升，贷款重定价和延期贷款政策叠加，行业1季度ROE将继续环比下降。
悄悄的看一下，银行板块从年初至今涨幅已经排在行业第二，是不是很意外。
几年前，某银行行长在二会上诉苦称，银行是弱势群体，当时引得哄堂大笑，媒体也大肆报导。
看今年银行中报数据，还有那么好笑吗？
一， 中报净利润负增长10%比比皆是
1，交通银行
上半年净利润同比下滑14.61%，暂获倒数第一名。
2，平安银行上半年净利润同比下滑11.2%。
3，浦发银行上半年净利润同比下滑9.81%。
4，民生银行上半年净利润同比下滑10.02%。
5，光大银行上半年净利润同比下滑10.18%。
6，兴业银行上半年净利润同比下滑9.17%。
二， 上市银行是商业银行
1，今年上半年上市银行响应政府号召，大力减息降费，让利实体企业，自身赢利能力则大为减弱。
2，上市银行是商业银行，需要对全体股东负责，为全体股东谋利。
3，银行净利润负增长不利于自身补充资本金，不利于进一步服务实体经济，不利于中国经济发展。
三， 银行业最坏时刻是否已经过去？
1， 银行之间千差万别，需认证分析比较下列数据：
1)，营业收入同比增减；
2)，净利润同比增减；
3)，关注类贷款占比变化；
4)，不良贷款率较上年末增减百分点；
5)，拨备覆盖率较上年末增减百分点；
6)， 逾期贷款与不良贷款比例，逾期90天以上贷款与不良贷款比例；
2， 密切关注经济政策与数据。
3， 既不要太乐观，也不要太悲观。
以上分析仅供参考，欢迎关注与讨论！
银行业最坏的日子并没有过去，才刚刚开始，主要是在三个方向，一个是·现在银行业把个人房贷当作香饽饽，以极底的利息贷给购房者，但是房地产泡沫一旦破裂，银行的大量房贷要坏账，银行变成了房东。房地产金融风险是银行业股价涨不上去的原因。
二是，银行把信贷借给了地方政府投融资平台，就是搞基建投资项目去了，但是基建投资投入大回报少，使得地方政府全靠着土地财政收入来支撑，一旦土地财政收入减少了的话，地方政府偿还银行债务的能力都会受影响。这叫做地方政府债务风险。
三是，现在银行在企业坏账越来越高，主要是上面鼓励银行把钱投给中小微企业，但是中小微企业在经济形势不好的情况下，不良率是极高的，其实，在国外中小微企业融资可以通过发债、小贷公司、上市IPO来解决，银行把钱投给了中小企业，一旦经济不行了，大量中小企业倒闭，银行的坏账率还要上升。所以，银行最坏的日子根本没有过去，还在后面。
3. 平安银行净利下降逾一成 个人贷款不良率走高引关注
记者 贺向军 实习记者 张梦依 报道
近日，平安银行发布的上半年业绩报告显示，该行实现营业收入783.28亿元，同比增长15.5%，实现净利润136.78亿元，同比减少11.2%，主要系加大拨备计提力度所致。
资产质量方面，截至2020年6月末，平安银行不良贷款率1.65%，与上年末持平，不良规模增长8.1%至413.13亿元，拨备覆盖率214.93%，同比上涨31.81个百分点。与此同时，该行逾期贷款占比上升，且个人贷款不良率偏高，考虑到该行个人贷款占比超五成，其资产质量仍存在下行压力。
净利下降11.2%
据半年报披露，截至2020年6月末，平安银行资产总额41786.22亿元，较上年末增长6.1%，负债总额38272.25亿元，较上年末增长5.5%,吸收存款余额24861.21亿元，较上年末增长2%，资产负债规模呈稳健增长态势 。
盈利方面，2020年上半年，平安银行实现营业收入783.28亿元，同比增长15.5%，受疫情带来的不确定性、加大拨备计提力度等影响，该行归属于本公司股东的净利润136.78亿元，同比减少11.2%，这是自2009年以来，平安银行净利润首次出现下滑。
从营业收入项目看，平安银行利息净收入和非利息净收入均保持较快增速。由于该行持续加大对实体经济的信贷投放力度，利息净收入增长15.3%至503.05亿元，同期非利息净收入280.23亿元，同比增长15.8%，主要原因是该行个人代理基金及信托计划手续费收入、债券投资收益等非利息净收入增长。
尽管平安银行营收增势强劲，但受累于资产减值损失的大幅攀升，该行净利仍出现两位数下滑，在已披露中报的上市银行中，降幅位于前列。
数据显示，上半年，平安银行计提的信用及其他资产减值损失为384.91亿元，同比增长41.5%，其中变化幅度较大的包括：发放贷款和垫款计提减值损失323.02亿元，同比增幅36.9%，债权投资计提信用减值损失49.52亿元，同比增幅299%，抵债资产计提的信用减值损失6.37亿元，同比增长61.7%。扣除信用及其他资产减值损失前，该行实际营业利润为561.5亿元，同比增幅18.9%。
平安银行表示，主动加大拨备计提主要是考虑到新冠疫情对经济和资产质量影响存在较大的不确定性，一方面，本行综合考虑外部经济发展、行业和区域风险变化等因素，对宏观经济预测的前瞻性参数进行更新和调整，另一方面，本行对受新冠疫情影响申请延期的个人和企业，以及受影响较大的行业，增加疫情影响的管理层叠加减值准备计提，进一步增强风险抵补能力。
盈利下滑的同时，平安银行的资产质量亦承压。
截至2020年6月末，平安银行不良贷款率1.65%，与上年末持平。同期该行不良规模有所扩张，增长8.1%至413.13亿元，逾期贷款占比2.28%，较上年末上升0.19个百分点。拨备覆盖率214.93%，同比上涨31.81个百分点。
值得注意的是，平安银行个人贷款不良率有所上升，对资产质量造成较大压力。截至2020年6月末，该行个人贷款不良率1.56%，较上年末上升0.37个百分点，其中，信用卡应收账款和个人经营、消费贷款问题最为突出。信用卡应收账款不良率2.35%，较上年末上升0.69个百分点，主要系疫情导致的大面积停工停产、居民收入下降、消费需求收缩所致。个人经营性贷款、小额消费贷款和其他保证或质押类贷款不良率2.66%，较上年末下降0.89个百分点，但仍处于较高水平。
零售业务大幅下滑
半年报显示，平安银行上半年发放贷款和垫款总额25084.08亿元，较上年末增长8%，其中企业贷款10906.53亿元，占比43%，个人贷款14177.55亿元，占比57%。
零售业务方面，自2016年以平安银行董事长谢永林为主的新一届领导队伍上任起，平安银行迈开了零售战略转型的步伐，确立了"以零售为核心，打造领先的智能化零售银行"为核心战略以及" 科技 引领、零售突破、对公做精" 的十二字方针。经过三年的转型发展，截至2019年末，该行零售业务实现营业收入799.73亿元，同比增长29.23%，占比58%，零售业务净利润194.93亿元，同比增长13.8%，占比69.1%。
进入2020年后，平安银行进一步提出新三年战略举措，推动零售业务转型的换挡升级，但中报显示，该行零售业务占比和净利润均有所下滑。
2020年上半年，平安银行零售金融业务余额13447.49亿元，占资产总额的比例32.2%，占比较去年下降0.7个百分点。零售业务实现营业收入433.53亿元，同比增长12.33%，在营业收入中占比为55.3%，同比下降1.6个百分点。同时，该行加大了零售资产的拨备计提力度，零售业务净利润74.8亿元，与去年同期相比下滑了30.8%，在净利润中占比为54.7%，同比下降15.5个百分点。
具体来看，2020年上半年，平安银行"新一贷"发放462.17亿元，2020年6月末，"新一贷"余额1479.83亿元，较上年末下降6%。此外，该行的信用卡业务也出现一定下滑，同期该行信用卡流通卡量达到6148.01万张，较上年末增长1.9%，信用卡贷款余额5125.04亿元，较上年末下降5.2%。
对于零售业务的下滑，平安银行行长特别助理蔡新发在业绩发布会上表示，主要是受到疫情的影响，一方面是逾期和坏账在疫情影响下有比较显著的增加，但在同业中还是处于中等水平，另一方面疫情影响了新的贷款的发放。所以信用卡、新一贷的余额今年上半年都没有明显增加。
对公业务方面，平安银行加大对实体企业的贷款投放力度，切实降低实体经济的融资成本。上半年，该行发放贷款和垫款日均余额23096.17亿元，同比增长16.5%，企业贷款平均收益率4.39%，较去年同期下降69个基点。
此外，平安银行持续加大对中小微企业的支持力度，助力企业复工复产。该行单户授信 1000 万元及以下的小微企业贷款发放额为 1148.74 亿元;2020 年 6 月末，普惠型小微企业贷款余额户数达 68.25 万户， 贷款余额 2371.11 亿元，较上年末增长7.73%，在全行贷款余额中的占比为 9.5%。
4. 工商银行近三年财务分析2018-2020
城商行优等生上海银行2018年至2020年不良贷款率分别为1.14%、1.16%、1.22%，连续3年上升，拨备覆盖率分别为332.95%、337.15%、321.38%，连续3年呈下降趋势。
本刊特约作者 刘链／文
4月24日，上海银行发布2020年业绩报告，根据年报，2020年，上海银行实现营业收入507.46亿元，同比增长1.90%；实现归母净利润208.85亿元，同比增长2.89%。
截至2020年末，上海银行资产总额达到2.46万亿元，比2019年年末增长10.06%；存款总额达到1.3万亿元，比2019年年末增长9.37%；贷款总额达到1.10万亿元，比2019年年末增长12.92%。
2018年至2020年，上海银行的不良贷款率分别为1.14%、1.16%、1.22%，连续3年上升，在资产质量方面的表现不容乐观；与此同时，拨备覆盖率分别为332.95%、337.15%、321.38%，连续3年呈下降趋势。
业务增速方面的表现同样差强人意，2018年至2020年，上海银行的营收增速分别为32.49%、13.47%、1.90%，净利增速分别为17.65%、12.55%、2.89%，下滑趋势非常明显。
这里有一点需要格外注意，那就是上海银行2020年四季度的净利润同比增长48.11%至58.33亿元。一般而言，银行业第四季度的净利润要低于前三季度的均值，上海银行2020年前三季度的净利润同比下降7.99%，也就是说，上海银行在第四季度的净利润回补了前三个季度，使得2020年全年净利润止跌回升。要做到这一点实属不易，看来上海银行为了净利润增速为正也是“拼了”。
上海银行于2016年在上交所登陆，上市后资产规模扩张迅速，在城商行中仅次于北京银行。截至2020年年末，资产总额达到2.46万亿元，同比增长10.06%；负债总额为2.27万亿元，同比增长10.26%。值得注意的是，在资产负债规模增长的同时，上海银行的资产质量却面临一定的风险。
截至2020年年末，上海银行不良贷款余额达到134.01亿元，同比增加21.48亿元。回顾过去两年的数据发现，截至2018年年末、2019年年末、2020年年末，上海银行的不良贷款率分别为1.14%、1.16%、1.22%，已经连续3年呈上升趋势，这足以说明其内部风险管控存在较大的问题和不足。此外，截至2020年年末，上海银行拨备覆盖率为321.38%，较上年末下降了15.77个百分点。
而在资本管理方面，截至2020年年末，上海银行核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别为9.34%、10.46%、12.86%。其中一级资本充足率已连降3年，2018年年末、2019年年末分别为11.22%、10.92%；核心一级资本充足率自上市以来就一直处于下滑的状态，2016年至2020年，上海银行的核心一级资本充足率分别为11.13%、10.69%、9.83%、9.66%、9.34%。
面对资本充足水平的持续下滑，上海银行资本融资提上日程。2021年1月25日，上海银行公开发行人民币200亿元A股可转换公司债券。上海银行在公告中称，所募集资金在扣除发行费用后，将用于支持该行未来业务发展，在可转债转股后按照相关监管要求用于补充本行核心一级资本。
综合上述分析再来看上海银行2020年年报，在营收同比仅微增1.90%的情况下，上海银行还能实现净利润同比增长2.89%，确实需要下很大的工夫才能做到。尽管2020年年报最终将营收和净利润增速保持在正增长的区间，但毋庸置疑这样的正增长已经岌岌可危，大不如前。财经网金融梳理发现，上海银行2018年至2020年营业收入和净利润同比增长率已连续3年下滑，足以表明其业绩增长明显乏力。未来如果没有更好盈利能力和风控能力，业绩增速转负也并非不可能。
业绩靠拨备释放转正
平安证券认为，上海银行2020年实现归母净利润同比增长2.9%，利润重回正增长，盈利增速从2020年前三季度的-8.0%一举实现全年业绩增速的回正，而且四季度单季实现利润增速48.1%，利润增速的大幅提升除了与营收增速的小幅提升有关外，更多应该归因于拨备计提力度下降所带来的盈利释放。也就是说，拨备释放成为上海银行2020年业绩正增长的最大弹性因素。
2020年，上海银行实现营收同比增长1.90%，营收增速稳中有升，前三季度为-0.9%，四季度单季营收增速为10.8%。分结构来看，上海银行2020年全年净利息收入增速为14.6%，与前三季度18.5%的增速相比有所下降；手续费及佣金净收入同比增长9.5%，与前三季度7.3%的增速相比略有提升。
不过，需要注意的是，由于上海银行在2020年年报中调整了信用卡业务收入的核算口径，将分期收入从手续费收入调整为利息收入，因此对收入结构产生一定的扰动，但并不影响营收的增速。
上海银行2020年重分类后净息差为1.82%，同比上行4BP，息差表现优于同业，平安证券认为息差逆势提升主要归因于负债端成本的优化，负债端成本的改善驱动息差逆势走阔。
上海银行2020年全年计息负债成本率为2.26%，同比下降25BP，驱动主要来自存款成本的有效管控和主动负债成本的下行。受益于结构性存款为代表的高成本存款的有效管理，公司存款付息成本同比下降4BP至2.15%；尤其在主动负债方面，上海银行同业负债成本率同比下降67BP至2.18%，成功抓住了2020年利率下行的机会。
从资产端来看，上海银行贷款收益率同比下行42BP至5.06%，与行业的整体趋势相同。展望2021年，随着经济的逐步修复，银行基本面维持稳定，对于银行资产端定价弹性的提升相对有利，上海银行整体息差表现有望保持平稳态势。
再来看资产负债结构，截至2020年年末，上海银行总资产同比增长10.1%，与前三季度11.7%的同比增速相比有所放缓，但信贷投放力度不减，资产结构继续向贷款倾斜，截至2020年年末，上海银行贷款总额同比增长12.9%，比前三季度11.3%的同比增速进一步提升。
在贷款投放结构方面，由于上海银行在2020年下半年加大了对公投放的力度，且对公投放大于零售，对公新增投放526亿元，零售新增投放251亿元。从负债端看，2020年全年存款同比增长9.4%，与前三季度12.3%的增速相比确实有所放缓。
数据显示，上海银行2020年年末不良率为1.22%，环比持平。在不良生成方面，2020年四季度宏观经济持续改善，根据平安证券的测算，上海银行四季度单季年化不良生成率环比下行35BP至1.35%，不良生成压力有所改善。在前瞻性指标方面，截至2020年年末，上市银行关注类贷款率为1.91%，比上半年末下行4BP。
在拨备方面，由于四季度拨备计提力度的边际下降，2020年年末拨备覆盖率为321%，环比下行6.69个百分点；拨贷比为3.92%，环比下行8BP，但从拨备覆盖水平绝对值来看依然处于行业前列。上市银行2020年全年拨备计提同比增长6.6%，前三季度为19.8%。这表明上市银行不良生成压力边际缓释，资产质量保持稳定。
平安证券非常看好上海银行独特的区位优势，看好零售转型稳步推进对上海银行的积极影响。上海银行深耕以上海为主的长三角、粤港澳大湾区、京津冀等重点区域，区位优势显著，这些地区良好的信用环境为公司的发展奠定了坚实的基础。另一方面，公司加快推进零售转型，聚焦消费金融、财富管理、养老金融三大主线，持续加快零售业务布局，近三年实现核心客户数和客户AUM 的翻番，预计随着疫情缓和、经济修复、消费信贷需求回暖，上海银行的盈利有望继续迎来修复。
房地产不良贷款急剧恶化
通观上海银行2020年年报，值得注意的是其不良贷款及房地产不良贷款的变动。
年报显示，截至2020年年底，上海银行不良贷款率为1.22%，比2019年上升了0.06个百分点。根据年报，上海银行房地产行业不良贷款金额为37.47亿元，不良贷款率为2.39%，比2019年的0.1%增长了近23倍。实际上，在经过多年的快速增长之后，上海银行个人消费贷款在2020年也开始踩刹车。截至2020年年末，贷款余额为1583.69亿元，比2019年年末减少了166.9亿元，降幅已超10%。
事实上，2020年，在“房住不炒”的主基调下，国内房地产业的经营环境和融资环境均发生了深刻的变化，这对银行业而言也许也是一个“至暗时刻”。随着上市银行2020年年报的陆续披露，房地产业的真实情况逐渐浮出水面，银行与房地产相关资产的真实情况也呈现“冰山一角”，具体表现为各家银行房地产行业的不良贷款率普遍大增。
先来看国有银行的数据——2020年，工商银行房地产不良贷款金额为162.38亿元，不良贷款率为2.32%。这一比率比2019年1.71%的房地产不良贷款率增长了35.67%，而且远高于工商银行披露的2020年全年1.58%总体不良贷款率。
建设银行2020年房地产不良贷款率也从0.94%增长到了1.31%，增加了39.36%；农业银行则增长24.83%到1.81%；国有大行中增长幅度最大的当属交通银行，房地产不良贷款率2019年为0.33%，2020年增长到了1.35%，增长了4倍。
除了国有银行外，股份制银行中的中信银行、民生银行等2020年房地产不良贷款率的增长幅度也均超过了三位数，分别达到182%、146%。
不过，与上述银行相比，日前公布年报的上海银行在房地产贷款方面则更让人瞠目。数据显示，截至2020年年末，上海银行的客户贷款及垫款总额为10981亿元，比2019年年末的9725亿元同比增长12.9%，其中，投向房地产业的贷款余额为1567亿元，同比微增1.5%，占总贷款比例为14.27%。
单从占比来看，2019年年末，房地产业是上海银行第一大贷款来源，而到2020年年末，这一贷款的占比较2019年年末已下降了1.61个百分点，退居该行第二大贷款来源；而贷款占比为16.14%的租赁和商务服务业则升至第一位。
尽管房地产业的总贷款微增，占比下降，基本符合行业趋势，但令人不可思议的是，上海银行房地产业贷款的资产质量却出现大幅恶化。
数据显示，截至2020年年末，上海银行房地产业不良贷款余额为37.47亿元，与2019年年末的1.54亿元相比，增加了近36亿元，增幅高达2333%；与此同时，房地产业不良贷款率也从2019年年末的0.1%上升到了2.39%，同比增长了22.9倍。
房地产不良贷款率一度暴增近23倍，不但远超同的增速，也大幅超出市场预期。对此，上海银行在年报中表示，受房地产调控政策持续加码、收紧等影响，个别项目施工和租售进度未达预期，还款能力有所下降，导致房地产业不良贷款率有所波动。
实际上，自从将房子定位为“住而不炒”的政策方向以来，监管层对银行房地产贷款的政策不断收紧。尤其是在2020年，这一紧箍咒越发收紧，从房地产融资的“三道红线”，到为银行设定房地产贷款的具体比例，甚至银保监会主席郭树清也多次在公开场合表示，房地产是现阶段中国金融风险方面最大的“灰犀牛”，要坚决抑制房地产泡沫。
就上海银行而言，如果去掉房地产业务，上海银行的总体资产质量也面临一定的风险。截至2020年年末，上海银行总的不良贷款余额达到134.01亿元，同比增加21.48亿元，增幅为19.09%。
同时，而且，如上所述，上海银行不良贷款率的增加并不是仅仅体现在2020年这一年。事实上，最近三年的2018年年末、2019年年末、2020年年末，上海银行的不良贷款率分别为1.14%、1.16%、1.22%，已经连续三年呈上升趋势。此外，截至2020年年末，上海银行拨备覆盖率为321.38%，较上年末下降了15.77个百分点。不良率连续上行，拨备水平还在下降，上海银行资产质量的压力由此可见一斑。
更为关键的问题在于，房地产业的形势不仅没有好转反而更为严峻。最近，部分热点城市楼市持续升温，引发新一轮房地产调控。上海、深圳、北京、广州、杭州等城市相继出台针对性调控政策，落实“房住不炒”的监管要求，打击违规和套利行为。
对于银行而言，房地产贷款投放除要落实房地产贷款集中度管理，严格防止信用贷、消费贷、经营贷等信贷资金违规流入外，个别银行的住房按揭贷款额度还接到了央行窗口指导。
“房地产信贷方面，房地产贷款集中度管理更加严格，住房按揭贷款额度受央行窗口指导，商业银行需严格防止信用贷、消费贷、经营贷等信贷资金违规流入房市，同时要严格审核首付款资金来源和偿债能力审核、借款人资格审查和信用管理、风险排查等，房地产信贷合规风险和操作风险加大。”有银行在2020年年度报告中坦言。
上海银行在年报中表示，该行稳步发展住房按揭业务，贯彻落实国家房地产宏观调控政策，坚持“房住不炒”定位前提下，立足区位优势，服务民生，引导住房按揭业务良性发展，支持对经营机构所在地一、二线城市居民自住和改善购房合理需求。
年报显示截至2020年年末，上海银行个人住房按揭贷款余额分别为1238.53亿元，比2019年末增长31.14%，占全部贷款的比例为12.22%。从按揭贷款的资产质量来看，截至2020年年末，上海银行住房按揭贷款不良率为0.14%，较上年末下降0.02个百分点。
与按揭贷款质量相比，上海银行对公房地产贷款资产质量令人堪忧。截至2020年年末，上海银行对公房地产不良贷款余额为37.47亿元，比2019年末增长23.3倍，不良率则提升至2.39%；房地产贷款余额占全部贷款比例为14.27%。
根据上海银行的解释，受房地产调控政策持续加码、收紧等影响，个别项目施工和租售进度未达预期，还款能力有所下降，导致房地产业不良贷款率有所波动。
上海银行还表示，在“三道红线”和“银行业房地产贷款集中度管理”政策下，房地产整体融资增速将受到限制，企业分化亦会有所加大。2021年，该行将严格实施房地产集中度管理要求，密切关注房地产企业“三道红线”，聚焦“优质客户”、“优质业务”，继续优化结构，稳健经营，推进房地产业务平稳健康发展。
消费贷猛踩刹车波动大
除了房地产业务暴露出的风险让令人担忧之外，上海银行优势业务消费贷业绩也似乎出现了问题。截至2020年年末，上海银行的资产总额达到2.46万亿元，同比增长10.06%；负债总额为2.27万亿元，同比增长10.26%。早在2015年年末时，上海银行个人消费贷的规模仅为120.77亿元。到了2019年年末，这一数据已攀升至1750.59亿元，5年时间增长了10倍有余。
进入2020年，上海银行的消费贷业务却突然踩下刹车。数据显示，早在2020年上半年年末时，上海银行个人消费贷规模已下降至1610.96亿元，相比2019年年末的1750.59亿元减少了139.63亿元，降幅为7.98%。
截至2020年年末，上海银行的个人消费贷规模为1583.69亿元，比2019年年末减少了166.9亿元，降幅进一步扩大为9.5%；在总贷款中的占比也从2019年年末的18%下降至14.42%，下降了3.58个百分点。
而且，从增速方面来看，早在2019年时，上海银行的消费贷业务增长已现疲软之势。从2016年到2018年，上海银行消费贷规模连续3年实现了翻倍增长，增速分别为129.09%、151.31%、127.39%。这一增速在2019年明显放缓，已降至11.16%。截至2020年年末，上海银行消费贷规模的增速已变成负值，余额出现下降。与此同时，该行消费贷的风险也逐渐显露。
数据显示，截至2020年年末，上海银行个人消费贷的不良贷款余额为29.66亿元，比2019年年末增加了9.6亿元，增幅达47.86%；个人消费贷的不良贷款率也从2019年年末的1.15%上升至1.87%，增幅高达62.6%。除此之外，同为零售业务的上海银行信用卡业务的不良贷款率也从2019年年末的1.63%上升到2020年年末的1.74%，上升了6.75%。
上海银行在年报中表示，从时序结构看，2020年上半年受疫情影响，催收能力受限，消费贷款逾期发生额增长，并在2020年第二季度生成不良，自下半年起，单月不良新增逐月下降，9月起不良贷款余额呈下降趋势，已逐步趋于稳定。
值得注意的是，自上海银行消费贷规模从2016年连年猛增后，最近5年，其消费贷的不良率也是连年上升。2016年至2020年，上海银行个人消费贷的不良贷款率分别为0.35%、0.43%、0.52%、1.15%、1.87%，呈逐年上升趋势。
有业内人士分析认为，部分银行前几年布局消费贷业务过于激进，如今规模膨胀后难逃不良率高企的惩罚，随着去年疫情爆发，更是加剧了这一风险的曝露。尽管之后开始压缩规模，但是由于规模基数过大，因此引发相关问题。
不过，总部同在上海的海通证券认为，上海银行在2020年下半年零售风险逐步缓释，资产结构优化调整，并且继续保持较低的成本收入比。
根据海通证券的分析，上海银行净利息收入抵消其他非息收入的不利影响。上海银行2020年全年归母净利润同比增长2.89%，营收同比增长1.90%。息差扩大、成本有效控制推动盈利增长，但其他非息收入下降32.29%有所拖累。这主要是由于2019年有一次性收入的高基数，2020年交易性金融资产在投资类中占比压缩，并且其中的同业理财、基金受市场利率下行影响。另一方面，成本收入比2020年全年为18.9%，同比下降1.1个百分点，在上市银行中甚至低于国有大行。
2020年，上海银行手续费及佣金净收入同比增长9.46%，零售业务发挥地缘优势；其中，财富管理中间业务收入同比增长21.48%。公司继续发挥养老金融独特优势，养老金客户综合资产同比增速20.73%，并且还通过代发工资、社保卡换发为零售表内外负债引流。截至2020年年末，上海银行零售整体AUM同比增长17.80%；下半年公司加大按揭贷款投放力度，按揭占比较年中提高1.06个百分点，个贷占比则回升0.31个百分点。
上海银行2020年全年净息差为1.82%，较2019年扩大4BP。2020年负债成本持续下行，上半年主要源于同业负债成本改善，下半年存款也开始改善，不仅定期存款成本下降，日均活期存款的占比在全年也比上半年提高1.01个百分点。这使得上海银行2020年全年负债成本比上半年下降6BP，全年同比下降25BP，对息差有明显的正向贡献。
截至2020年年末，上海银行不良率为1.22%，环比持平；关注类贷款占比为1.91%，环比提高12BP；逾期贷款率为1.60%，较年中下降54BP。消费类不良率全年经历倒V型走势，在下半年逐渐改善：2020年年末，上海银行消费类贷款、信用卡贷款、个人贷款总不良率为1.87%、1.74%、1.12%，分别比年中下降2BP、10BP、11BP。对公不良率年末较年中上升9BP，主要是房地产不良率有所上升。
总体来看，上海银行在2020年下半年零售风险逐步缓释，资产结构优化调整，并且继续保持较低的成本收入比。预计未来随着零售风险的缓释和不良的处置，尤其是下半年个贷改善趋势能能够延续，则上海银行资产质量有望改善。
5. 双面宁波银行：业绩继续增长，不良率也增加，遭多家上市公司减持
近日，宁波银行（SZ:002142）发布2020年度业绩快报。业绩快报显示，截至2020年末，宁波银行的总资产为16267.46亿元，比2020年初增长23.45%。
宁波银行称，该行已于2020年11月9日、11月16日分别完成了优先股（宁行优02）第二期股息和优先股（宁行优01）第五期股息的发放，合计金额为7.531亿元。
此前，宁波银行还在5月份完成定增379,686,758股。贝多 财经 了解到，过去的2020年，该行还在股价高位期间曾遭到多名上市股东大幅减持，其中包括雅戈尔、宁波富邦等。
不良贷款率略有增加
业绩方面，宁波银行2020年营收411.11亿元，同比2019年的350.82亿元增加17.19%；实现归属于上市公司股东的净利润150.50亿元，比2019年同期增长9.73%。
报告期内，宁波银行的不良贷款率为0.79%，拨备覆盖率505.48%。贝多 财经 了解到，宁波银行的2020年的不良率有所抬头，较2019年末的不良率0.78%上升了0.01个百分点，2018年的不良率同样为0.78%。
贝多 财经 发现，宁波银行此前公布的2020年上半年财报、2020年第三季度财报均显示，该行的不良贷款率均上升至0.79%。截至2020年第三季度末，该行的不良贷款规模为51.8亿元，与2019年末的41.4亿元相比上升了25.1%。
其中，已经计入损失的贷款规模为8.98亿元，占宁波银行截至2020年9月30日总贷款和垫款的比例为0.14%。截至2020年9月30日，该行的拨贷比为4.08%，拨备覆盖率为516.35%。
值得一提的是，作为宁波银行的第三大股东——雅戈尔（SH:600177）则在多次减持所持宁波银行股份。此前，雅戈尔发布的2020年前三季度财报显示，其在报告期内减持了宁波银行2.2亿股，实现投资收益32.46亿元。
根据宁波银行财报，截至2020年9月30日，雅戈尔对该行的持股比例为9.57%。而据贝多 财经 不完全了解，雅戈尔从2020年8月至今，合计出售了宁波银行2.96亿股，套现金额达到100亿元。
雅戈尔减持2.96亿股股份
2021年2月3日晚间，宁波银行发布公告称，截至2月2日，其股东雅戈尔的减持计划实施完毕。公告显示，2020年起，雅戈尔共计减持宁波银行2.96亿股，占后者总股本的4.94%。
完成减持计划后，雅戈尔依然是宁波银行的第三大股东，持有该行约5亿股股份，占比为8.32%。据贝多 财经 了解，在宁波银行2007年上市前，雅戈尔就参与了对宁波银行的投资，曾于2004年认购该行约1.56亿股。
2010年10月，宁波银行完成以11.45元/股发行定增股份募集资金43.95亿元，其中雅戈尔还以8.07亿元的价格认购2600万股。不仅如此，雅戈尔还在二级市场接连买入宁波银行，持股比例在2019年第一季度末曾达到15.3%。
而在2020年，雅戈尔便开启了对宁波银行的减持模式，年内合计减持2.96亿股股份。不仅如此，雅戈尔还减持了美的置业、联创电子、创业慧康等上市公司部分股权。
早些时间，雅戈尔也曾发布公告称，为了实现价值最大化目标，公司拟对发展战略作出重大调整，未来将进一步聚焦服装主业的发展。因此，不排除未来继续减持宁波银行等投资标的可能。
对于雅戈尔的减持行为，宁波银行在其公告中表示，雅戈尔不属于该行的控股股东和实际控制人，本次减持计划的实施未导致公司控制权发生变更，未对公司持续经营产生重大影响。
宁波富邦、华茂集团跟进
在雅戈尔减持的同时，宁波银行也在推进定增事项。2020年5月12日，宁波银行发布公告称，完成非公开发行新增股份约3.80亿股，将于2020年5月15日在深交所上市。
根据介绍，宁波银行此次定增价格每股21.07元，募集资金近80亿元，完成后将用于补充核心一级资本，宁波银行第二大股东新加坡华侨银行、南方基金、挪威中央银行、平安资管、富国基金等12名发行对象参与认购。
定增完成后，全国社保基金一零一组合进入宁波银行前十大股东名列，以1.34%的持股比例为第七大股东，而中央汇金、杉杉股份（SH:600884）则不再位列该行前十大股东。
此前，杉杉股份曾与雅戈尔、宁波富邦（SH:600768）、宁波电力、华茂集团等并列为宁波银行的第三大股东。2014年12月，杉杉股份启动减持计划。相关数据显示，杉杉股份首次减持至今，减持获得的交易收入合计超过56亿元。
同样的，华茂集团、宁波富邦、全国社保基金一零一组合也分别减持了宁波银行部分股份。对比宁波银行2020年上半年财报与2020年第三季度财报，期间共有4名股东减持，共减持26246.54万股，占总股本的4.37%。
截至2020年9月30日，宁波银行的第一大股东为宁波开发投资集团，持股数为112499.08万股，占比为18.72%；新加坡华侨银行持股112181.22万股，占比为18.67%。雅戈尔持有57510.19 万股，占比为9.57%。
2021年1月22日晚间，宁波银行发布公告，称将按照10配1的比例向全体A股股东进行配股，预计募资金额不超过120亿元，将全部用于补充核心一级资本。截至2020年9月末，该行的核心一级资本充足率为9.37%。
“补血”的同时，宁波银行还公布了高管的人事变动，包括雅戈尔派驻的董事。根据宁波银行公告，章凯栋因工作变动辞去公司董事、董事会提名委员会委员职务。资料显示，章凯栋为雅戈尔副总经理、IT总监等职务。
一同辞职的还有宁波银行副行长马宇晖。公告显示，马宇晖因工作原因辞去该行副行长一职，辞任后将继续担任宁波银行控股子公司永赢基金董事长。截至公告之日，马宇晖、章凯栋均未持股。
6. 46家农商银行三季报，平均净利润同比下降12.88%
2020年11月10日，中国银保监会在其官网公布了2020年三季度银行业主要监管指标数据情况，其中涉及农村金融机构细项数据指标为总资产三季度同比增长10.6%。整体经营情况为2020年三季度末，我国银行业金融机构本外币资产315.2万亿元，同比增长10.5%，2020年前三季度，商业银行累计实现净利润1.5万亿元,同比下降8.3%。
截止11月10日，对46家已公开披露三季报的农商的总资产、营业收入和净利润进行了不完全统计， 平均总资产同比增长10.95%、营业收入同比增长3.64%，平均净利润同比下降12.88% 。
笔者又将46家农商银行分为38家未上市农商银行和8家已上市农商银行数据进行比对，其中 38家未上市农商银行平均总资产同比增长11.59%，营业收入同比增长3.25%，平均净利润同比下降15.45% 。
8家上市农商银行平均总资产同比增长7.9%，营业收入同比增长5.72%，平均净利润同比下降0.68% ，此外如果将净利润同比下降最高的广州农商银行-16.85%和重庆农商银行-9.95%排除，其余6家上市农商银行仍然保持了3.56%的净利润增长，上市农商银行保持了较好经营数据。
今年以来，受疫情和国有大行普惠业务下沉等因素影响，农商行市场空间被进一步挤占，面临更加严峻的生存问题。 11月10日，中国人民银行党委书记、中国银保监会主席郭树清在甘肃省定西市临洮县，主持召开西北四省（自治区）“县域金融改革化险工作”座谈会时提出“农信社要一手抓风险处置，一手抓深化改革”。
01
—
改革
从报表数据不难发现，盈利能力下降的银行多为地方农商行 。评级机构大公国际曾发布报告指出，相比于大型商业银行和股份制商业银行甚至是已上市农商银行，农村商业银行经营区域经济状况和客户资质都不占优势，同时农村商业银行的定位往往是服务三农和服务中小企业，而中小企业经营困难加剧是宏观经济下行压力下最突出的问题之一，也是不良贷款的重灾区， 因此在宏观经济下行的过程中，农村商业银行面临的形势更为严峻。
国家金融与发展实验室副主任曾刚曾发文表示，农村银行机构的公司治理存在一定的扭曲。随着农信社商业化改革的不断推进，基层农信社已逐步从名义上的合作金融机构转变为商业性金融机构（农村商业银行）。在此背景下， 省联社行政化管理体制与农商行商业化的法人治理间的问题开始日益凸显，已成为困扰农信机构发展的重要制度因素 。
在过去一段时间，省联社与农商行主要股东之间的矛盾时有发生，并受到了 社会 的广泛关注。这是一场旷日持久的改革，这是一次考验智慧的抉择。从2007年提出到现在过去了13年，农村金融市场已经发生了颠覆性的变化。今天，难得的发展机遇、巨大的生存挑战、艰难的改革抉择，同时摆在了农信社面前。纠结的“模式之争”，也反应出了这场改革的艰巨性。2007年，监管部门提出省联社改革的“五大模式”（联合银行、金融服务公司、金融持股公司、统一法人和完善省联社），纠结的“模式之争”，也反应出了这场改革的艰巨性。
国务院发展研究中心金融研究所原所长张承惠认为，对于省联社改革没有必要纠结于哪一种方案最好或最优，有时在A省适用的模式，不一定适合B省。省联社改革要实事求是、因地制宜，根据各省经济发展情况、金融体系、资产质量、风险管控能力、地方政府意图等因素来决定选择哪一种改革方案。 从目前的实际经营情况和面向未来的创新上来看，改革是时不我待的选择了。
02
—
创新
农商行肩负支农支小、服务地方的使命，今年在政策面上给予了大量支持，围绕中小银行合并重组、资本补充的方案已陆续提出，地级农商行纷纷合并重组，今年以来已有江苏徐州农商银行、四川绵阳农商银行、陕西榆林农村商业等宣布合并重组成立地级市农商银行，重新成立的农商行的风险抵御能力将有望得到增强。
在农商银行的发展 历史 上，“苏南模式”始终是津津乐道话题 ，2012年11月08日，无锡、江阴、江南、常熟、太仓、吴江、昆山、张家港等农村商业银行在江阴市皇嘉喜来登大酒店召开巴塞尔新资本协议联合建设协调小组，中国银监会合作部、江苏银监局和8家农商银行当时主要负责人均参加了此次会议，会议上明确了一是完善机制，提高效率、二是重新审视监管政策、三是抓住重点、四是统筹资源安排的一致意见。时任银监局领导也指出苏南八家农村商业银行采取联合建设的方式是一个好途径，大家沿着这个途径一步一个脚印地走过来。
2016年上述8家农商银行中的 5家农商行扎堆上市，这些农商行也是全国农信体系中少数实现核心IT自主的农商银行，尚未上市的江南农商银行也已经成为江苏地区资产规模最大的农商银行。
“苏南”何以成集中地，一位熟悉苏南地区农商行状况的中层管理人士表示，除了当地经济发达，区位优势明显之外，江苏作为农村金融改革最早试点地区，农村金融始终走在全国前列，并且，近几年苏南8家农商行在推进实施新资本协议上也走在农商行系统先锋行列，风险控制在农商行梯队中有较强优势。
“苏南模式”是指，在传统农业经济占比重很低的经济发达地区，农村金融机构立足于县域经济，适应城乡一体化的大趋势，为城市化过程中乡镇企业的转型以及民营中小企业的发展提供金融支持，走“服务于大农业”的发展道路，率先通过产权改革形成较为完善的法人治理结构，并且开始通过跨区域经营和公开上市谋求更大的发展空间。
苏南模式并不完全适用于全国农商银行的创新发展，但面对其他商业银行在互联网时代线上化和数字化的大步迈进，农商银行必须创新发展。 农村金融机构作为我国金融体系的重要组成部分，在服务县域经济发展、金融支农支小中作出了重大贡献。同时还受到“机构不出县（区）、业务不跨县（区）、资金不出省“的差异化监管。
在新的时代依靠小米加步枪的人海战术和无怨无悔的勤劳付出可能找不到新的出路。跟上数字化时代的转型，凭借对于县域经济的独特理解加上创新的经营模式可能是未来持续发展之路。
7. 17家民营银行业绩出炉：11家净利正增长，2家不良率下降
澎湃新闻记者 陈佩珍
从2014年12月腾讯等企业发起设立的国内首家民营银行微众银行成立以来，民营银行已经有6年多 历史 。截至目前，国内一共有19家民营银行获批开业。除了辽宁振兴银行和无锡锡商银行，其余17家民营银行2020年年报均已披露完毕。
17家已经披露2020年年报的民营银行业绩显示：营业收入方面，2020年，15家民营银行实现营业收入正增长，仅天津金城银行和四川新网银行2家营业收入同比负增长。净利润方面，去年，11家民营银行实现净利润正增长；江西裕民银行是去年唯一亏损的民营银行，不过其亏损额度同比有所缩小。
从资产质量来看，2020年17家民营银行15家不良贷款率上升，仅微众银行、新安银行实现不良率下降。
微众银行、网商银行资产规模超3000亿
从资产规模来看，微众银行和网商银行资产规模在民营银行中遥遥领先。微众银行2020年年报显示，截至2020年末，微众银行资产总额为3464.30亿元，同比增长约19%。2020年，微众银行的营业收入为198.81亿元，同比增长33.70%；净利润为49.57亿元，同比增长25.49%。
值得一提的是，去年仅2家民营银行不良贷款率下降，微众银行是其中1家。截至2020年末，微众银行的不良贷款率为1.20%，同比下降0.04个百分点。
网商银行2020年年报显示，截至2020年末，网商银行的资产规模为3112.56亿元，同比增长约123%。2020年，网商银行的营业收入为86.18亿元，同比增长30.03%；净利润为12.85亿元，同比增长2.8%。
不过，在资产质量方面，面对疫情冲击，网商银行的不良率从2019年末的1.3%升至2020年末的1.52%。
2家民营银行去年营收负增长
从统计的数据来看，天津金城银行和四川新网银行是去年营业收入负增长的2家民营银行。金城银行2020年年报显示，截至2020年末，金城银行的资产总额为256.44亿元。2020年，金城银行的营业收入为5.78亿元，同比下降21.57%；净利润为0.43亿元，同比下降74.71%。
澎湃新闻观察到，金城银行于近期迎来了空缺三年的行长。5月21日，金城银行官网公告显示，根据天津金城银行股份有限公司第二届董事会第一次会议决议，并经中国银保监会天津监管局核准，聘任温树海担任金城银行行长。
金城银行新任行长温树海曾任周鸿祎旗下的360数科首席战略官、副总裁。同属周鸿祎旗下的三六零安全 科技 股份有限公司（三六零，601360.SH）于去年8月获批成为金城银行第一大股东，持股30%。
新网银行2020年年报显示，截至2020年末，新网银行的资产总额为405.61亿元。2020年新网银行的营业收入为23.57亿元，同比减少12.09%；净利润为7.06亿元，同比下降37.69%。
截至2020年末，新网银行的不良贷款率为1.19%，同比上升0.59个百分点；拨备覆盖率为334.51%，同比下降190.73个百分点；资本充足率为18.26%，同比提升3.06个百分点。
江西裕民银行去年亏损0.82亿元
从净利润来看，去年17家民营银行只有江西裕民银行还处于亏损状态。裕民银行于2019年5月20日获中国银保监会批准筹建，2019年9月27日获中国银保监会江西监管局批准开业，注册资本20亿元。
裕民银行2020年年报显示，截至2020年末，裕民银行的资产总额为123.13亿元，较年初增加62.07亿元，增长101.64%。2020年，裕民银行实现营业收入1.87亿元，同比增长750%；净利润为亏损0.82亿元，2019年该行净利润为亏损0.92亿元。
截至2020年末，裕民银行的资本充足率为21.15%，拨备覆盖率为7264.66%，不良贷款率为0.04%。
新安银行不良率下降幅度最大
资产质量方面，去年，已发布2020年年报的17家民营银行15家不良率提升，仅微众银行和安徽新安银行不良率下降，其中新安银行的不良率下降幅度最大。
新安银行2020年年报显示，截至2020年末，新安银行的资产总额为184.07亿元。2020年，新安银行的营业收入为2.34亿元，同比增长50%；净利润为0.45亿元，同比增长663.25%。
资产质量方面，截至2020年末，新安银行的不良贷款率为0.96%，同比下降0.70个百分点；拨备覆盖率为263.52%，同比增长112.13个百分点。
新安银行由安徽省南翔贸易（集团）有限公司、安徽金彩牛实业集团有限公司、合肥华泰集团股份有限公司、安徽中辰投资控股有限公司四家企业联合发起设立，是银保监会批准成立的全国第9家民营银行，也是安徽省首家民营银行，于2017年11月18日正式开业，初始注册资本20亿元。
校对：丁晓
8. 绿地集团2020年银行借款是多少
318.74亿元。
年报显示，绿地2020年短期借款318.74亿元，同比增加7.3%，长期借款1677.39亿元，较上一年增长304.37亿元，一年内到期的非流动负债为743.48亿元，较上一年减少125.36亿元。
9. 2021年银行利率是多少
以四大行的定期存款利率为例，三个月利率为1.1%，半年利率为1.35%、半年利率为1.55%、一年利率为1.75%、两年利率为2.25%，三年和五年利率为2.75%等。
2021年1月末，本外币贷款余额182.23万亿元，同比增长12.5%。月末人民币贷款余额176.32万亿元，同比增长12.7%，增速比上月末低0.1个百分点，比上年同期高0.6个百分点。1月份人民币贷款增加3.58万亿元，同比多增2252亿元。分部门看，住户贷款增加1.27万亿元。
其中，短期贷款增加3278亿元，中长期贷款增加9448亿元；企（事）业单位贷款增加2.55万亿元，其中，短期贷款增加5755亿元，中长期贷款增加2.04万亿元，票据融资减少1405亿元；非银行业金融机构贷款减少1992亿元。
(9)2020年银行贷款同比扩展阅读：
中国人民银行日前发布报告显示，2020年我国金融机构贷款合理增长，信贷结构优化，贷款利率明显下降，贷款加权平均利率创有统计以来新低。人民银行发布的《2020年第四季度中国货币政策执行报告》显示。
2020年12月，1年期贷款市场报价利率（LPR）较上年同期下降0.3个百分点至3.85%，5年期以上LPR下降0.15个百分点至4.65%；贷款加权平均利率为5.03%，同比下降0.41个百分点，创有统计以来新低。