⑴ 马云炮轰传统银行“当铺思想”，现在的银行状况究竟是怎样的
现在的银行并没有马云说得那么不堪，他这样直接炮轰当代银行，可以说是在为产品站队。又或者是在发展的过程中，受到了现代银行的太多阻碍，所以才发出这样的吐槽。银行确实存在马云说的现象，可是马云旗下的产品、产业，也没有做到他所说的那种地步。最后提到的产品，虽然看上去是在评价当代银行，但是还是有一种“推广站队”的感觉。
马云说当代银行只贷款给大企业，这句话并不准确。现在很多银行都开始搞中小微企业贷，做得马云的某些产品差。而且马云相关产品主要还是个人和个体工商户，并没有中型、大型企业，在这种基础上直接谈“信用”，未免有些“耍流氓”。
⑵ 马云上海外滩演讲内容
在中国金融四十人论坛（CF40）联合各组委会成员机构举办的第二届外滩金融峰会上，马云以联合国数字合作高级别小组联合主席和联合国可持续发展目标倡导者的身份发表讲话。马云在演讲中，马云对全球的金融监管现状发出挑战，引起较大关注。
一直以来我们有一些思维上的惯性，比如总觉得要为了跟国际接轨，必须要做欧美发达国家有，而我们没有的所谓空白，要填补国内的空白。把填补空白当作追求的目标。我一直觉得填补空白这句话是有问题的，不是因为欧美的就是先进的，就是我们要去填补的。
其实今宽带天我们不应该要和哪个东西接轨，适应哪国的标准，填补哪个空白，今天我们要思考的是怎么和未来接轨，怎么适应未来的标准，怎么弥补未来的空白，我们要想明白未来是如何的，以及自己到底要做成一个什么样的体系。
马云演讲内容总结
二战以后，世界需要恢复经济繁荣，布雷登森林体系建立起来，对全球经济的推动是巨大的；后来亚洲金融风暴发生，巴塞尔协议讲的风险控制越来越受重视，到后来变成了一个风险控制的操作标准。
现在的趋势越来是全世界变成了只讲风险控制，不讲发展，很少去想年轻人的机会、发灶基展中的国家机会在哪里，这其实是导致今天世界的很多问题的根源。我们今天也看到巴塞尔协议本身也让欧洲的整体创新受到了很大的限制，特别是金融数字化方面。
巴塞尔比较一个老年人俱乐部，要解决的是运转了几十年的金融体系老化的问隐巧谨题，系统复杂的问题。但是中国的问题正好相反，不是金融系统性风险，而是缺乏金融生态系统的风险。
中国的金融和其他刚成长起来的发展中国家一样，在金融业是青春少年，还没有成熟的生态体系，没有完完全全的流动起来。
大银行更像是大江大河和血液的主动脉，但是我们需要湖泊、需要水塘，需要小溪小河，需要各种各样的沼泽地，缺少了这些生态系统，我们才会涝的时候涝死，旱的时候旱死，所以今天我们国家是缺乏金融系统的风险，不是金融系统性风险。
⑶ 马云在最近在发布会说的哪些观点引发了媒体的点名批评
2020年10月25日，有相关媒体部门报道说，在10月24日的上海外滩金融峰会上，马云发表的演讲引发社会各方关注。
必须承认的是，这次马云先生演讲的话题确实引人注目，他大胆批评了“巴塞尔协议”，并表示态度“我们这代人必须有所担当”，不要再用“一个错误消灭一个创新”等话语吸引了多数人的关注。
⑷ 马云为什么要在外滩峰会发言
马云选择要在外滩峰会发言，具体原因不得而知，有网友猜测可能是因为上海是中国的经济中心，而上交所和港交所又相继发布了蚂蚁集团暂缓在两地上市的决定。
2020年10月24日马云在上海外滩金融峰会的演讲。马云的一番演讲确实颇具煽动性，让一些人产生了共鸣，比如说“银行只给不差钱的企业拼命地贷款”、“金融创新和监管的矛盾”这些观点确实给大家带来了触动。但其实静下来想想，这让销些问题其实我们都知道，只是这次马云太胆大，从他口中说出来才有这样的威力。
(4)马云外滩金融峰会演讲贷款扩展阅读：
在马云演讲之后，演讲内容和缺就像一颗炸弹丢进了国内金融圈，引起了大家的广泛热议。一开始还有很多不明所以的人给马云点赞，认为马云的这番演讲是为了中国金融业的未来。
但随着唤滑辩事件的不断发酵，已经蚂蚁的一些问题被爆料出来，大家才慢慢发现马云这次演讲，主要目的还是要给蚂蚁抢肉吃。许多人认为，谁都可以出来说这些话，就是马云不行。
⑸ 如何看待马云今天在外滩金融峰会的演讲
马云的演讲一向很具有煽动性，这次在外滩州模侍金融峰会上的演讲也不例外。乍一听，觉得马云的演讲干货满满，说得十分有道理，仔细品一品，也是妇孺皆知的大道理，没啥新意。不过，有一点值得“肯定”，马云确实敢说，说了好些人憋在肚码旦子里已久的话。
这个社会从来不缺少指手册吵画脚的人，马云在外滩那些“指手画脚”也同样不会引起太多好感。
马云抨击银行当铺思维，不应该抵押，向好企业贷款，把不缺钱的企业加杠杆给整死了。显然，是在用夸张的语言博取眼球。银行就是经营信用的企业，在当下的社会信用体系和科技手段下，以抵押物放贷这是社会现实必然的选择，也是银行无奈的选择。
抛开现实，用煽动性话语挑动大家情绪是一个演讲者的逻辑，但显然无法解决实际问题。资本是逐利的，这是资本的本质，马云显然是在混淆逻辑，哗众取宠。抛开本质，走极端，这也是一个高级演讲者惯用的伎俩。
关于创新和风险，马云在演讲中发表了不少看法。显然是一些套话和空话，而且格局和视角显然不够高。谁都知道创新有风险，谁都知道允许风险才有创新。
中国这样一个大国，不是一个蚂蚁金服，风险和创新必须做一个权衡，必须在稳健的基础上坚持创新。如果中国金融出现系统风险，其后果是不可估量的，不是轻描淡写几句话能解决问题的，其背后的政治因素，马云作为一个商人显然是无法知道的。
很多人看了马云的演讲，觉得说出了自己的心里话，替大家“一吐为快”。显然，商人马云没那个闲功夫。商人做任何事情都是有目的。马云这番高见，显然是有立场，也是充满商人思维的。很明显是希望国家把政策放得再开一些，他的生意更好做一些，至于会不会产生其他负面影响，他才懒得管。