① 商业银行与小额贷款公司区别
您好，从可靠性来说，银行比小贷公司可靠，从利率上看银行利率要比小贷公司的低，从贷款审核机制来说银行要比小贷公司的繁琐一些，请悉知。
② 保理贷款是什么意思
问题一：保理贷款是怎么回事 保理是将应收账款转让给保理商而获得的融资服务。保理商可以是银行也可以是非银行的独立保理商，所以本身并不是传统意义上的贷款服务。只是，如果保理商是银行的时候，由银行提供融资，看起来像是贷清者帆款，实际上根据保理类型的不同而激区分。如，有追索权和无追索权保理，即如果买家未能到期付款时，银行是否需要向卖方追讨之前的融资款项；分明保理和暗保理，即在卖家续作保理业务时是否通知买方；或者是单保理和双保理，即在整个保理操作中是1个保理商操作还是2家保理商介入等。
问题二：保理贷款 保理贷款是质押，人民银行有质押登记系统，到期的矗收账款是不能做保理的，保理分为有追索权和无追索权保理，有追索权的保理，应收账款到期后购货不能按时支付款项，银行有权身销货方继续追索
问题三：请问保理和小贷最本质的区别是什么？ 两者之间的业务范围不同：
保理公司是将卖方所产生的应收账款进行受让，向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。
小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，用其自有资金经营小额贷款业务。
以上解释仅供参考！
问题四：关于保理贷款？ 5分 因为做的是有追索的保理，相当于应收账款只是质押了，因此账目对应收款不用调整。
问题五：什么是保理贷款 不是保理贷款，是保理融资。也就是保理公司收购你的应收款。
问题六：用信用证，保理贷款与一般普通贷款有什么区别 用信用证，保理贷款与一般普通贷款的区别在于：前者是将信用证项下的收益权一次性买断给了保理公司或者银行，且这种买断是没有追索权的，因此，这种情况不属于“贷款”性质；而后者是将信用证项下的收益权抵押给银行，从而从银行贷出一笔款项，但是，如果日后信用证项下的收益权没有被开证行兑现，换句话说就是开证行没有付款，那么，贷款银行有追索权，即可以向受益人最讨贷款。
需要注意的是，上述是指在信用证的受益人取得收益权的情况下的贷款行为。信用证本身在没有利用之前是不能够做保理贷款和一般普通贷款的。
问题七：请问公司贷款里保理一词的真正含义是什么 保理（保付代理、应收帐款收买业务，承购应收款业务。出口销售保管、应收帐款管理服务）。 是指出口商以商业信用形式出售商品，在货物装船后立即将发票、汇票、提单等有关单据卖断给经营保理业务的财务公司或专门组织，收进全部或一部分货款，从而取得资金融通的业务。
问题八：应收账款保理贷款办理需要什么材料 你的提问“应收账款保理贷款”，好像有点不太正确。 保理包含应收账款承户、融资等服务……但是保理不是简单的“贷款”。
问题九：应收账款保理之银行拨款 是什么意思 与应收账款保理至银行拨备一样的意思吗 当然不一样。
银行拨款是指银行支付保理价金
拨备则应该是针对保理业务还款账户而言。
问题十：保理与按揭的区别什么？谢谢！ 这是完答雹全不同的两个概念
保理（Factoring）是保付代理的简称。所谓保理，是指供应商以赊销（O/A）、承兑交单（D/A）等方式，向买方销售货物或者提供服务而产生应收帐款，保理商对这些应收帐款进行核准和购买，并向供应商提供资信调查、资金融通、销售分类帐管理嫌散、帐款催收、坏账担保等一系列服务的综合金融业务。
按揭不用我说了
③ 用信用证，保理贷款与一般普通贷款有什么区别
用信用证，保理贷款与一般普通贷款的区别在于：前者是将信用证项下的收益权一次性买断给了保理公司或者银行，且这种买断是没有追索权的，因此，这种情况不属于“贷款”性质；而后者是将信用证项下的收益权抵押给银行，从而从银行贷出一笔款项，但是，如果日后信用证项下的收益权没有被开证行兑现，换句话说就是开证行没有付款，那么，贷款银行有追索权，即可以向受益人最讨贷款。
需要注意的是，上述是指在信用证的受益人取得收益权的情况下的贷款行为。信用证本身在没有利用之前是不能够做保理贷款和一般普通贷款的。
④ 商业保理和贷款有什么区别
业务上轻理论，重实质，所以保理和贷款，尤其是流动性贷款确实容易搞混。不过法律人从制度出发，这两点区别其实很大。保理与流动性贷款区别一言以蔽之，只有六个字应收账款转让。
保理是基于应收账款而产生的业务，保理公司除了有追索权保理业务中向申请人追索外，还可以根据合同法79条应收账款转让通知后向应收账款债务人追索。而流动性贷款向应收账款债务人追索的根据在于民法上的代位求偿，法律基础和适用条件完全不同。
从结果上，保理融资和流动性贷款其实也是有区别的，流动性贷款只管提供融资就成，而保理业务在制度上就有规定，保理业务是从事保理融资，应收账款管理，催收和坏账担保两项或两项以上的业务。
这意味着保理商在开展保理业务时至少发挥两项或两项以上的职能，所以从理论上的结果也和流动性贷款有所不同。只不过现在保理商在开展业务时重融资而轻管理，保理业务的其他职能很少发挥，反而给保理业内和市场中带来保理就是贷款重大误区。
需要呼吁同业注意的是，我们要加强理解保理和贷款的区别，不能放任保理就是贷款这样简单粗暴的观点在行业内流通。长此以往，不仅会给保理从业者在日常操作中带来误解，更会给监管部门和立法者引发误会。
试问保理如果就是贷款，那监管部门直接用最放心的银行做不就完了，或者用基本收编的小贷公司做也成，干嘛要费心费力培育一个已经异化的“保理市场”呢?